La irradiancia del LED es una función de la corriente, en términos generales. La iluminación LED es más como una función logarítmica de irradiancia. Por lo tanto, para lograr un aumento o disminución aproximadamente "lineal" en el brillo percibido, deseará que la corriente en los LED siga una aproximación aproximada de la curva de carga RC (que es exponencial). Desafortunadamente, solo los LED que utilizan un voltaje cambiante exponencial no No hagas el truco. Es posible que prefiera controlar el LED current como function de la tensión de carga.
El siguiente circuito logrará esto en una aproximación razonable:
simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab
La réplica actual formada a partir de \ $ Q_2 \ $ y \ $ Q_3 \ $ funcionará de manera razonable bien por debajo de la saturación superficial para \ $ Q_3 \ $ . Esto significa que casi puede alcanzar el voltaje total \ $ V_ \ text {CC} \ $ a través de sus LED, menos aproximadamente medio voltio. Y también controlarán la corriente del LED todo el tiempo.
\ $ Q_1 \ $ está funcionando como un seguidor de emisor. A medida que aumenta la tensión del condensador, también lo hace el emisor, en un paso de bloqueo relativamente cercano. Esto significa que el voltaje en \ $ C_1 \ $ establece la corriente en \ $ R_ \ text {SET} \ $ , ya que el recopilador de \ $ Q_2 \ $ siempre será solo una caída de diodo sobre el suelo.
El único truco en todo esto es que \ $ Q_1 \ $ requiere una corriente de recombinación de base para funcionar. Esto "arrastra" la tasa de subida del voltaje de \ $ C_1 \ $ y, de la misma manera, acelera la tasa de caída. Sin embargo, este circuito usa solo \ $ R_2 \ $ para cargar, pero la suma de \ $ R_2 + R_3 \ $ para la descarga. El valor mayor de \ $ R_2 + R_3 \ $ (que de lo contrario parecería requerir un tiempo de descarga más largo) se compensa con la corriente base de recombinación para \ $ Q_1 \ $ , que también descarga \ $ C_1 \ $ . Por lo tanto, con un poco de ajuste de la relación de estos dos resistores, puede obtener tiempos de aumento y caída aproximadamente iguales para las corrientes en los LED.
$$ R_ \ text {SET} = \ frac {V_ \ text {CC} - \ frac {I_ \ text {LED} \ cdot R_2} {\ beta} - 1.5 \: \ text {V}} {I_ \ text {LED}} $$
Si está utilizando una fuente \ $ 12 \: \ text {V} \ $ y desea un pico de aproximadamente \ $ 20 \: \ text {mA} \ $ en los LED, luego, utilizando el circuito anterior obtendrías algo como \ $ R_ \ text {SET} \ approx 390 \: \ Omega \ $ (asumiendo que \ $ Q_1 \ $ 'span class="math-container"> \ $ \ beta \ approx 240 \ $ .) Por supuesto, podría ser menos que eso también, pero esto tiene un valor de resistencia de estadio para empezar, independientemente. (Con solo \ $ 5 \: \ text {V} \ $ , \ $ R_ \ text {SET} \ approx 39 \: \ Omega \ $ .)
De todos modos, es fácil probarlo. Siempre que la corriente del LED sea modesta (en la vecindad de \ $ 20 \: \ text {mA} \ $ o menos) la disipación en los tres transistores debe estar dentro Especificaciones sin necesidad de disipadores de calor. \ $ R_ \ text {SET} \ $ debe tener al menos \ $ \ frac14 \: \ text {W} \ $ , sin embargo. Asegúrate de verificar lo que estoy diciendo, probando y sintiendo el cambio en la temperatura de los tres BJT y \ $ R_ \ text {SET} \ $ , sin embargo. Siempre verifique y haga los ajustes necesarios para que se sienta mejor.