Invirtiendo amplificador sumador vs No sumando amplificador sumando

4

Como se sabe, hay circuitos sumadores que invierten y no invierten, como los siguientes:

¿Cuáles son sus desventajas y sus ventajas?

    
pregunta diverger

3 respuestas

7

Solo me voy a molestar con la estafa principal del amplificador sumador no inversor porque lo hace bastante inútil en muchas aplicaciones. Entonces ...

La gran desventaja del amplificador sumador no inversor es que si desconecta una de las entradas, la ganancia del circuito se duplica para el canal conectado restante. Este no es el caso con el amplificador de suma inverso porque genera un punto de suma de tierra virtual.

Implicaciones que siguen: -

  1. Desconecte todas las entradas y el pin no inversor está flotando (en mal estado)
  2. Agregue una tercera entrada y la ganancia de los dos canales originales se reducirá (podría ser malo, pero en otras aplicaciones podría ser bueno)
  3. Cualquier fuente conectada que tenga una impedancia de salida variable variará la ganancia de los otros dos canales (probablemente mala)
  4. Hay una intercomunicación de una entrada a todas las demás entradas (puede o no ser grave)

Nada de lo anterior ocurre con el amplificador sumador inversor.

    
respondido por el Andy aka
2

Por simplicidad respondo por un circuito amplificador normal (una entrada y una salida). R2 es la resistencia de realimentación.

amplificador de inversión: Vout = Vin * - (R2 / R1)

La ganancia de los amplificadores de inversión se ajusta fácilmente. Doble R2 es el doble de la ganancia. También los amplificadores inversores son más estables.

Amplificador no inversor: Vout = Vin * (1+ (R2 / R1))

Los amplificadores no inversores tienen una impedancia de entrada muy alta. Necesita poco (nano amperios) de entrada de corriente. Esto significa que puede medir un circuito sin influir en él.

En los circuitos analógicos su mezcla y combinación. Agregue un seguidor de línea antes del amplificador inversor para obtener lo mejor de ambos mundos.

    
respondido por el JWRM22
2

Además de los pros / contras ya mencionados, me gustaría agregar lo siguiente:

El ancho de banda del circuito inversor es, en función del número de resistencias de entrada, mucho más pequeño que para la configuración sin inversión. Más que eso, también el ruido en la salida será mucho más grande.

El motivo de este efecto es el factor de realimentación (en relación con la ganancia de bucle del circuito inversor).

(1) Para la configuración de no inversión , el factor de realimentación es simplemente Rin / (Rfeedback + Rin). [en el ejemplo: 100k / 200k = 0.5]

(2) Por el contrario, para el circuito de inversión el factor de realimentación es Rp / (Rp + R4) con Rp = R1 || R2 || R3. Este valor reducido de Rp reduce la señal de realimentación (sin influencia en la ganancia hacia adelante) y, al mismo tiempo, la ganancia de bucle.

Por lo tanto, teniendo en cuenta la ganancia real dependiente de la frecuencia del opamp, el ancho de banda disponible se reduce correspondientemente. Al mismo tiempo, el factor de realimentación reducido se conecta con un aumento de ganancia de ruido (ganancia de ruido = 1 / factor de realimentación)

Comentario : En la respuesta de JWRM22 podemos leer "los amplificadores de inversión son más estables". Aunque esto no es cierto para una comparación entre amplificadores invertidos y no inversores (ambos tienen la misma ruta de realimentación), es cierto para las aplicaciones de suma que se analizan aquí. Como se explicó anteriormente en (2), los bloques sumadores de inversión tienen una retroalimentación comparable y, por lo tanto, se incrementa el margen de estabilidad.

Por supuesto, todas las comparaciones entre ambas alternativas de circuito asumen valores de ganancia iguales o, al menos, similares.

    
respondido por el LvW

Lea otras preguntas en las etiquetas