Para los mismos parámetros de entrada (resolución y frecuencia de muestreo), ¿los chips DAC son costosos para producir señales más cercanas al análogo del mundo real que las más baratas?
Para los mismos parámetros de entrada (resolución y frecuencia de muestreo), ¿los chips DAC son costosos para producir señales más cercanas al análogo del mundo real que las más baratas?
La resolución puede ser la misma especificación, pero el "ruido" será diferente; eso significa que el tamaño del paso variará lejos de lo ideal en los DAC más baratos.
Un DAC de 12 bits, que promete cubrir de 0.0 voltios a 4.096 voltios en pasos precisos de 1.0000 milivoltios, es un buen caso de prueba. O incluso 8 bits DACs.
Lee las hojas de datos. También encontrará que los errores acumulativos, la suma de esos pasos, serán mayores en los DAC más baratos. Por lo tanto, en la escala media, donde esperas 2.048 voltios, probablemente no estarás cerca de los 2.048 voltios. Además, los códigos justo antes y justo después de 2.048 probablemente mostrarán GRANDES errores (la temida no linealidad de escala media).
Las dos especificaciones de interés son DNL e INL.
DNL es la no linealidad diferencial, que describe la desviación del barril finegrain de Vout (o Iout) lejos de los pasos ideales de 1.00000 miliVolt.
La no linealidad integral describió la desviación acumulada de Vout lejos del ideal.
A menudo, los DAC se recortan para ZERO y para una precisión de FULLSCALE. Eso se especificó (si no, no debería considerar el uso de DAC). El INL describe el error de salida del DAC, el peor de los casos, a voltajes distintos a exactamente CERO y exactamente A GRAN ESCALA.
Si esos parámetros son los mismos, entonces sí, producirán la misma "calidad" de la señal de salida. Sin embargo, si hay una diferencia de precio, puede preguntarse por qué. Muchos parámetros pueden influir en el costo del chip:
Lea otras preguntas en las etiquetas microcontroller audio analog dac