¿El P.D a través de un cable sin resistencia siempre es cero? [cerrado]

-3

Según mi comprensión muy básica de los circuitos eléctricos, el P.D. a través de un cable sin resistencia es a veces cero.

Tome esta pregunta por ejemplo: " sin resistencia entre "" Si el voltaje se mide entre dos puntos en un cable, sin resistencia en medio, ¿el voltaje es cero? "

Por lo que puedo ver, la razón por la que la diferencia de potencial de un cable es 0 es porque la tensión en los dos puntos del cable es la misma. Por lo tanto, tienen una diferencia de 0 V y, por lo tanto, el P.D es 0. (Por favor, aclare si he entendido mal)

¿Puedo decir eso en otras palabras, como V = RI y R = 0, entonces V = 0?

Así que aquí está mi pregunta. En la siguiente figura, ¿cuál sería el P.D. del cable BE?

Supongamos que el EMF de la batería es 2V. Y la resistencia del cable es despreciable.

Así que puedo llegar a 2 conclusiones posibles: El P.D. es 0 o -0.8 o podría ser ninguno

Podría ser 0 V = RI y como el cable no tiene resistencia técnica, por lo tanto, el P.D. tiene que ser 0.

O podría ser de -0.8V. El voltaje en los puntos A y D es de 2V, ya que el voltaje se divide uniformemente en circuitos paralelos independientemente de la resistencia. Usando la fórmula:

PD [a] = [R [a] / (R [a] + R [b])] x V

El PD del resistor 2Ω es de 0.8V y, por lo tanto, el PD en B es 0.8V (¿O debería ser 1.2V?) El PD del resistor 4Ω es 1.6V y por lo tanto el PD en E es 1.6 V (¿O debería ser 0.4V?)

Por lo tanto, tomando 0.8 (P.D en B) -1.6 (P.D en E) = -0.8

¿Mi funcionamiento es correcto? O es mi comprensión de la tensión defectuosa. (que probablemente sea) Por favor, aclare e incluya una respuesta a la pregunta anterior, si es posible.

    
pregunta David Toh

1 respuesta

4

Permite volver a dibujar el esquema:

simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab

Los diagramas de circuito son topológicos, lo que significa que los "cables" no existen realmente, simplemente indican qué está conectado a qué (esencialmente son ideales y 0 ohmios). El circuito de arriba es exactamente el mismo circuito que has mostrado, pero debería aclarar las cosas mucho más.

Observe cómo R1 y R2 (etiquetas dadas en mi diagrama) están en paralelo. También R3 y R4 están en paralelo.

La resistencia total para resistencias paralelas está dada por:

$$ \ frac {1} {R_t} = \ frac {1} {R_1} + \ frac {1} {R_2} + \ frac {1} {R_3} + ... $$

Para dos resistencias paralelas, esto se simplifica a:

$$ R_t = \ frac {R_1 R_2} {R_1 + R_2} $$

Para poder encontrar la resistencia total de las dos ramas paralelas, y luego usar la ecuación simple del divisor de voltaje (a continuación) para determinar cuál debe ser la caída de voltaje de cada resistencia.

$$ V_ {mid} = V_ {sup} \ times \ frac {R_ {bot}} {R_ {bot} + R_ {top}} $$

Como nota al margen, P.D no es un acrónimo muy conocido, y es bastante ambiguo. Cuando leí por primera vez la pregunta, tardé un momento en averiguar de qué estaba hablando: ¿fue la disipación de poder? diferencia de potencial (voltaje)? o algo más.

Además, no puedes tener una diferencia potencial en un punto (bueno, puedes pero siempre es cero). Puedes tener una diferencia potencial entre dos puntos diferentes. Así que decir "(P.D en B)" no tiene sentido.

    
respondido por el Tom Carpenter

Lea otras preguntas en las etiquetas