Separadores de frecuencia bloqueados por inyección

5

Estoy empezando a diseñar un sintetizador de frecuencia monolítico (alrededor de 2.4GHz) en el que necesito el máximo de pureza espectral. Estaba buscando divisores de frecuencia bloqueados por inyección (ILFD) para usarlos como prescaler como alternativa a los prescalers basados en flip-flop. ¿Existen desventajas en el uso de ILFD en términos de pureza espectral?

Como una subpregunta, hay dos tipos principales de ILFD: basado en LC y oscilador en anillo. Los osciladores de anillo tienen una reputación de estar nerviosos en comparación con los osciladores LC. Sin embargo, dentro del contexto de un ILFD, ¿entra en juego esta inquietud? En otras palabras, la pureza espectral de WRT, ¿una ILFD basada en el anillo sería sub-par?

    
pregunta benpro

2 respuestas

2

Usted no especificó la precisión de frecuencia requerida y el ruido de fase, pero los relojes LC tendrán una Q de 100 o menos y un rango de captura y ruido de fase deficientes, y un Xtal barato de 50MHz o cualquier otro divisor fraccional N del prescaler de PLL VCO tendrá una Q de 10,000 con bajo ruido de fase y 50 ppm de error de frecuencia. tip pero el ruido de fase se multiplica por la relación de división hasta el ancho de banda del bucle. Si necesita un rango de ancho de margen, entonces VCXO térmico puede realizarse con varicap y una tabla de búsqueda con un perfil xtal conocido. He desarrollado un sintetizador de 1 PPM para Tx @ 1GHz con un Xtal de 25 centavos, una prueba térmica rápida de 30 segundos y una plantilla de prueba para varicap. para circuito -40 ~ + 70'C rango. 1PPM VCXO usando parte del código HC05 para la tabla de compensación VCXO

    
respondido por el Tony EE rocketscientist
0
  1. ¿Por qué diseñar el tuyo? ¿Hay muchas compañías que hacen sintetizadores?
  2. Si diseña, use uno basado en LC, tendrá una mejor pureza espectral ya que tienen menos efectos digitales de segundo orden.
respondido por el Brian Carlton

Lea otras preguntas en las etiquetas