Costo del monitor de color temprano en comparación con TV [cerrado]

-2

En los años setenta y ochenta, una opción de diseño importante para una computadora de escritorio era si usar un televisor o un monitor dedicado para la pantalla. Un monitor podría dar una mejor resolución; por otro lado, algunas personas ya tenían un televisor y podían ahorrar dinero al reutilizarlo.

Supongamos que el último argumento no se aplica, y usted asume que los clientes tendrán que comprar uno u otro. ¿Hay una gran diferencia en el costo de fabricación entre un monitor a color y un televisor? ¿El monitor ahorra significativamente al tener la libertad de implementar un diseño óptimo en lugar de cumplir con NTSC? ¿El televisor ahorra significativamente al ser libre de tener una resolución pobre?

    
pregunta rwallace

1 respuesta

2

El costo es todo en el tubo de vacío. Hasta ~ 1990, los tubos de vacío de color que podían mostrar 1024x768 habían sido tan caros que aún fabricaban monocromos y los vendían en X terminales (que eran dispositivos caros en sí mismos)

Un TV CRT podría mostrar aproximadamente 400x300 píxeles, y se mantuvo así hasta el día de hoy, porque el estándar de TV NTSC / PAL no tiene más píxeles de todos modos.

    
respondido por el Janka

Lea otras preguntas en las etiquetas