Control: ¿cuál es la justificación adecuada de que no puede hacer que la salida sea igual a la entrada si el sistema produce una salida inestable?

Navega tus respuestas
-1

Supongamos que tenemos una señal, entra en la planta y genera una respuesta inestable, una pregunta común que surge en ese momento es por qué no podemos simplemente configurar nuestra salida en una entrada "codificada". Piense en esto como un "if-else", si nuestra señal es esto, entonces omitimos nuestra planta y configuramos la entrada para que sea la salida deseada.

Es decir, si queremos ver una rampa que sale de nuestro sistema pero nos da algo que explota, ¿por qué no podemos simplemente crear una rampa, igualarla a nuestra salida, omitir toda la planta y viola? , estamos de vuelta en el negocio.

¿Cuál es la respuesta adecuada para responder esta pregunta?

    
pregunta Aåkon

2 respuestas

0

Puede, se llama control de bucle abierto , sin embargo, su sistema no puede compensar si hay alguna perturbación en el Sistema o errores correctos. Sin mencionar que lo más probable es que se necesite mucho ensayo y error para obtener el comportamiento deseado codificado en la entrada de la planta

    
respondido por el Kvegaoro
0

Si el sistema / planta es inherentemente estable, entonces dejarlo funcionar por sí solo es ciertamente posible. Simplemente apaga todo ... Pero luego también abandonas el control del sistema y hará lo que quiera. Puede que no esté bien, por ejemplo, si su sistema / planta es algo que tarda mucho tiempo en reiniciarse.

Ahora, si el sistema es inestable (como un avión de combate con motor a reacción), dejarlo sería un absoluto desastre ...

    
respondido por el Pål-Kristian Engstad

Lea otras preguntas en las etiquetas

Efecto de las señales de aire sobre un cable [cerrado] transmisor de ubicación [cerrado]