Amplificador diferencial mejorado

-1

Hice este circuito como se muestra a continuación:

simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab

Después de considerar esas mejoras con el reflejo actual y la fuente de corriente constante, esto es lo que obtuve.

Se calculó que las corrientes del emisor a través de Q3 y Q4 son de 1 mA, pero cuando se miden aprox. 900uA cada uno. Los voltajes se dividieron equitativamente entre cada sub-etapa del amplificador: voltaje a través del espejo de corriente = 10V, voltaje a través del par de transistores diferenciales = 10V y voltaje a través de la fuente de corriente constante = 10V (las mediciones en realidad mostraron resultados un poco diferentes - Vmirr = 0.8V, Vdiff = 19.2V, Vccs = 10V).

Como se ve, los valores medidos no son realmente los esperados.

  • ¿Por qué solo hay 0,8 V en el espejo actual (Vmirr + Vre1)? ¿Por qué tanto Q1 como Q2 están saturados?
pregunta Keno

1 respuesta

1

Comencemos mirando su \ $ Q_5 \ $ actual sumidero.

Está utilizando un divisor de voltaje usando \ $ R_5 \ $ y \ $ R_6 \ $ para establecer el voltaje base. \ $ Q_5 \ $ se trata como un seguidor de emisor, usando \ $ R_ {e_2} \ $ para establecer la corriente de hundimiento del colector. Acabo de escribir una página sobre esto, aquí . Allí encontrarás la siguiente ecuación:

$$ I_ {C} = \ left [\ frac {\ beta} {\ beta + 1} \ right] \ cdot \ left [\ frac {V_ {TH} -V_ {BE}} {R_E} \ derecha] \ cdot \ izquierda [1- \ frac {1} {1+ \ frac {\ izquierda (\ beta + 1 \ derecha) R_E} {R_ {TH}}} \ derecha] $$

En su caso, \ $ R_ {TH} \ approx 44.329 \: \ textrm {k} \ Omega \ $ y \ $ V_ {TH} \ approx 1.705 \: \ textrm {V} \ $. A partir de esto, puedo suponer que asumió \ $ V_ {BE} = 700 \: \ textrm {mV} \ $, por lo que esperaba aproximadamente \ $ 1 \: \ textrm {V} \ $ a través de su resistencia, \ $ R_ {e_2 } \ $, haciendo una corriente de \ $ \ approx 2.13 \: \ textrm {mA} \ $. Sin embargo, el factor \ $ 3 ^ {rd} \ $ anterior dice que alrededor del 65% de eso sería más realista; o alrededor de \ $ 1.4 \: \ textrm {mA} \ $. Esto se debe a que su red divisoria de resistencia no es rígida . Es disquete .

Entonces, ¿cómo podría mejorarlo? Bueno, podrías endurecer el divisor. Ese es el camino obvio. Otro podría ser convertir esto en un espejo actual. De cualquier manera, debe proporcionar un medio por el cual puede establecer el valor en un valor preferido (o, al menos, sentarse y medir realmente lo que obtuvo). Pero ser capaz de realizar ajustes para obtener un valor de diseño preferido Realmente ser mejor.

Mejor aún sería trabajar un método que sea independiente del riel de voltaje para al menos un orden de cambio de magnitud. (¡Se puede hacer con partes discretas!) Pero implica el uso de tres transistores en un arreglo extraño (Wyatt) y solo funciona realmente en una corriente de diseño que quizás sea demasiado baja para su deseo. Pero es estable a la temperatura al aprovechar el coeficiente de temperatura de las resistencias de película metálica y del cable de cobre en sí. (Del orden de 3300 ppm por K.) Pero creo que esto sería para un día diferente.

Recomiendo trabajar en un sumidero de corriente que no se mueva mucho si lo calientas o lo enfrías un poco y también permanece cerca de un valor nominal si cambias los transistores. ¿Quieres empezar allí? ¿O siente que no necesita ayuda en este punto y desea dar un paso diferente?

    
respondido por el jonk

Lea otras preguntas en las etiquetas