Un método más simple o una respuesta más descriptiva a la Transformada de Fourier

-1

Estoy tratando de hacer una Transformada de Fourier CT de estas dos señales $$ e ^ {- a (t-1)} \ cdot u (t-1) $$ y $$ e ^ {- a (t-1)} \ cdot u (t) $$ Donde \ $ a \ $ es cualquier número real, y \ $ u (t) \ $ es la función de paso de unidad.

Mi pregunta es si hay una propiedad que elimina la necesidad de evaluar la integral o si hay alguna simplificación de la transformación, por lo que no es un revoltijo.

Veo que cometí un error al integrar el paso de la unidad, y mi respuesta no debería tener ese extra $$ t \ cdot u (t-1) $$ y $$ t \ cdot u (t) $$ Después de la ayuda que obtuve en el intercambio DSP y aquí terminé con $$ x_1 (F) = \ frac {e ^ {2a + j2 \ pi \ cdot F}} {a + j2 \ pi \ cdot F} $$ y $$ x_2 (F) = \ frac {e ^ a} {a + j2 \ pi \ cdot F} $$ Eso parece más elegante de lo que tenía anteriormente, siento que posiblemente podría manipular $ x_1 (F) $ en una función sinc, pero no creo que sea necesario.

    
pregunta retroredeye

2 respuestas

2

Tienes una integral definida con puntos finales. Piense en cómo las propiedades de \ $ u (t) \ $ le permiten reducir los límites de integración.

    
respondido por el Scott Seidman
2

Primero, debería poder encontrar la transformación para la señal de dominio de tiempo \ $ f (t) = e ^ {- at} u (t) \ $ en sus tablas de transformación de Fourier.

Para su primera señal, una tabla de transformadas de Fourier como esta le dirá usted que si la transformación de \ $ f (t) \ $ es \ $ F (\ omega) \ $, entonces la transformación de \ $ f (t-t_0) \ $ es \ $ F (\ omega) e ^ { -j \ omega {} t_0} \ $.

Para su segunda señal, tenga en cuenta que puede escribir \ $ e ^ {- a (t-1)} \ $ as \ $ e ^ {a} e ^ {- at} \ $, lo que significa que esta señal es simplemente una constante multiplicada por la señal exponencial de decaimiento básica.

    
respondido por el The Photon

Lea otras preguntas en las etiquetas