Función de transferencia de la señal desplazada en frecuencia

0

Tengo un sistema controlado por la función \ $ i (t) \ $ y descrito por esta ecuación de dominio de tiempo:

$$ l (t) = A + \ frac {Pi (t)} {CK} - \ frac {Pi (t) -CK (OA)} {CK} e ^ {- Kt} $$

Tomando la transformada de Laplace, obtengo esto:

$$ L (s) = \ frac {A} {s} + \ frac {P} {CK} \ left [I (s) -I (s + K) \ right] + \ frac {OA} {s + K} $$

¿Cómo puedo expresar esto como \ $ L (s) = H (s) I (s) \ $, siendo \ $ H (s) \ $ la función de transferencia? Quiero decir, ¿cuál es la función de transferencia aquí? Me quedé atascado porque nunca había visto un sistema en el que apareciera algo como \ $ I (s + K) \ $. ¿Puedo reescribirlo en términos de \ $ I (s) \ $?

Es interesante que $$ \ frac {I (s) -I (s + K)} {K} $$ parece que podría ser \ $ - \ frac {d} {ds} I (s) \ $ en algunos tipo de aproximación pero todavía estoy confundido.

    
pregunta PDRX

2 respuestas

0
  

¿Cómo puedo expresar esto como \ $ L (s) = H (s) I (s) \ $?

Lo primero que me sorprende es que \ $ l (t) \ $ no es una función lineal o invariante en el tiempo de \ $ i (t) \ $.

Ahora, \ $ H (s) \ $ es la transformación de la respuesta de impulso \ $ h (t) \ $ que es solo \ $ l (t) \ $ cuando \ $ i (t) = \ delta ( t) \ $:

\ $ h (t) = A + \ dfrac {P} {CK} \ delta (t) - \ dfrac {P \ delta (t) -CK (OA)} {CK} e ^ {- Kt} = A (1 + e ^ {- Kt}) - Oe ^ {- Kt} \ $

\ $ H (s) = A \ dfrac {2s + K} {s (s + K)} - O \ dfrac {1} {s + K} \ $

Pero, podemos escribir \ $ L (s) = H (s) I (s) \ $ solo si \ $ l (t) = h (t) * i (t) \ $ que claramente no es el caso aquí

    
respondido por el Alfred Centauri
0

No necesita una función de transferencia para implementar un bucle PID, aunque sí lo haría para analizar el sistema. Ciertamente, puede resolver esto numéricamente en el dominio de tiempo para simular su controlador si lo necesita. Tenga en cuenta que el último término en su representación en el dominio del tiempo parece ser una respuesta transitoria, decayendo asintóticamente a cero después de aproximadamente 3 o más múltiplos de K. ¿Tal vez sería justo ignorarlo?

    
respondido por el Scott Seidman

Lea otras preguntas en las etiquetas