Hay una parte de mi circuito que usa resistencia para emitir un voltaje, en el cual se compara con un umbral de voltaje para emitir una señal digital.
Sin embargo, + Vcc puede variar y cualquier voltaje demasiado lejos de 5V hará que este comparador funcione incorrectamente y alterne en las resistencias incorrectas, ya que el voltaje de salida es un porcentaje de + Vcc mientras que el umbral de voltaje está determinado por un diodo Zener. que no cambiará incluso si se cambia + Vcc. Lo que hace que la calibración del comparador sea inútil ya que cualquier cambio en + Vcc desactiva todo el módulo.
No estoy seguro de cuál de las dos soluciones es la mejor para implementar o para hacer ambas cosas.
- Use un regulador lineal para mantener una señal de 5V + Vcc, de modo que la tensión de salida siempre se calibrará ya que + Vcc no cambiará en absoluto.
- Hágalo de tal manera que, en lugar de usar un umbral de valor absoluto como un diodo zener, use un divisor de voltaje de manera que, al igual que el voltaje de salida, sea relativo a + Vcc, por lo tanto, permanecerá calibrado (el comparador seguirá alternando en el misma resistencia).
Estoy como en # 2 porque se siente como una "buena práctica" trabajar en relación con + Vcc, pero también presenta algunos problemas, ya que es difícil comparar directamente dos voltajes. # 1 también parece bueno porque nos permite trabajar con números directamente.
Si hago ambos, uno de ellos puede sentirse innecesario. # 2 puede hacer que se use una amplia gama de voltajes (hasta cierto límite de potencia), pero puede ser más difícil.
# 1 puede hacer que todo sea más preciso, especialmente cuando hay algunas constantes inevitables que no varían con + Vcc, como la tensión de diodo directo.
¿Entonces, # 1 o # 2, o ambos? ¿O algo completamente distinto? : /