LDO ESP8266 de baja potencia o regulador de conmutación

0

Voy a usar 1S Li-po, 3.7V. ESP8266 necesita 3.3V y toma 350mA pico en el inicio. Cuando se ejecuta necesita alrededor de 70mA.

La tarea ESP es despertar, medir, conectarse a wifi y publicar datos en el servidor. Se despertará cada 2 horas. Me pregunto qué regulador es mejor para módulos de baja potencia, LDO o conmutación. Sé que la eficiencia de LDO es mucho menos eficiente pero tienen una corriente de reposo más baja. Por otro lado la conmutación ofrece una mayor eficiencia. ¿Cuál debo usar?

    
pregunta KRol

1 respuesta

0

Buena discusión ya. Resumiré la opción lineal como respuesta.

  • Una hoja de datos para ESP8266 dice que puede tolerar desde \ $ 3.0 \: \ textrm {V} \ $ a \ $ 3.6 \: \ textrm {V} \ $.
  • Un 1S Li-Po comienza casi \ $ 4.2 \: \ textrm {V} \ $ con poca carga y está casi vacío por aproximadamente \ $ 3.4 \: \ textrm {V} \ $.

Eso deja solo alrededor de \ $ 100 \: \ textrm {mV} \ $ de espacio hacia el final de la duración de la batería y probablemente no sea suficiente. Es casi seguro que necesitará al menos el doble, utilizando un LDO en \ $ 70 \: \ textrm {mA} \ $ y tal vez tres veces en la inicial \ $ 350 \: \ textrm {mA} \ $ que mencionó .

Pero aún puede ser posible considerar el uso de un regulador lineal, si elige operar a un voltaje más bajo. Una que se encuentre en \ $ 3.1 \: \ textrm {V} \ $ o inferior. Por supuesto. Eso no es mucho margen de maniobra. Pero al menos no es cero. Sin embargo, es posible que también deba considerar qué más rodea al ESP8266. Y ha afirmado la necesidad de \ $ 3.3 \: \ textrm {V} \ $ pero no ha revelado si quizás \ $ 3.0 \: \ textrm {V} \ $ o \ $ 3.1 \: \ textrm {V} \ $ podría tener éxito. (De acuerdo. No conozco un \ $ 3.1 \: \ textrm {V} \ $ linear LDO con una corriente de reposo baja. Así que probablemente \ $ 3.0 \: \ textrm {V} \ $.)

Teniendo en cuenta todo lo anterior, todo lo que puedo sugerir sobre una opción LDO lineal es algo como LT1763 . puede satisfacer sus necesidades. La corriente de reposo también es de \ $ 30 \: \ mu \ textrm {A} \ $, y requiere un máximo de \ $ 300 \: \ textrm {mV} \ $ de gastos generales para su caso. Así que tal vez.

Dada una breve búsqueda (realmente deberías hacer la tuya), encontré esto en TI: TPS783xx . La especificación está por debajo de su corriente máxima de inicio, pero muy por encima de su corriente de operación. Y la corriente de reposo es extremadamente baja, creo.

    
respondido por el jonk

Lea otras preguntas en las etiquetas