Puedo pensar en una razón por la cual este inductor no es adecuado: el núcleo. Este es un estrangulador de modo común, diseñado para la supresión de EMI, no para el almacenamiento de energía. La clasificación de 6 amperios es para corriente de modo diferencial, es decir, corriente que fluye a través de un devanado y regresa a través del otro. Dado que las corrientes son iguales y en direcciones opuestas, los MMF resultantes se cancelan y (descuidando la inductancia de fuga) no se produce un flujo neto. Por lo tanto, la clasificación actual es más una función de las pérdidas resistivas que la saturación del núcleo.
La mayoría de los choques de modo común se enrollan en un núcleo de ferrita sin huecos de alta permeabilidad. Usando solo un devanado, el núcleo se saturará a mucho menos que la clasificación de 6 amperios, incluso menos que su máximo de 0.6 amperios.
Incluso si opera por debajo de la saturación, es probable que el inductor haga ruido a 15 kHz porque las ferritas de alta permeabilidad tienen un comportamiento de magnetoestricción. Además, las ferritas para la supresión de EMI tienen altas pérdidas a frecuencias más altas (200+ kHz). Cambiando a 15kHz, tiene armónicos en este rango, degradando la eficiencia.
Por cierto, debido a que ambos devanados están en el mismo núcleo, conectar los devanados en paralelo (suponiendo que los FMM están en la misma dirección) es como usar un cable más pesado. En comparación con un solo devanado, la resistencia de cd será la mitad, pero la inductancia será la misma.