El equivalente de Thevenin del par de resistencias base le da el voltaje de Thevenin descargado y la resistencia de Thevenin descargada. Por supuesto, la base BJT carga el divisor. Así que, efectivamente, hay una caída que, como usted dice, cambia el voltaje base real del BJT.
Ya sabes todos los detalles, de verdad. Ha configurado el equivalente pero simplemente no lo ha seguido.
Apliquemos KVL. Comience con el voltaje de Thevenin y avance por el extremo conectado a tierra de \ $ R_E = 1 \: \ textrm {k} \ Omega \ $ resistor.
$$ V_ {TH} -I_B \ cdot R_ {TH} - V_ {BE} - I_E \ cdot R_E = 0 \: \ textrm {V} $$
Debes poder seguir la lógica necesaria para escribir eso. Simplemente camine a través de él y estoy seguro de que obtendrá lo mismo.
Ahora. Sabes que \ $ I_E = \ left (\ beta + 1 \ right) \: I_B \ $, por lo tanto:
$$ \ begin {align *}
V_ {TH} -I_B \ cdot R_ {TH} - V_ {BE} - \ left (\ beta + 1 \ right) \: I_B \ cdot R_E & = 0 \: \ textrm {V} \\\\
V_ {TH} - V_ {BE} & = I_B \ cdot R_ {TH} + \ left (\ beta + 1 \ right) \: I_B \ cdot R_E \\\\
V_ {TH} - V_ {BE} & = I_B \ cdot \ left (R_ {TH} + \ left (\ beta + 1 \ right) R_E \ right) \\\\
I_B & = \ frac {V_ {TH} - V_ {BE}} {R_ {TH} + \ left (\ beta + 1 \ right) R_E}
\ end {align *} $$
Ahora puede calcular \ $ I_B \ $. Será un poco diferente dependiendo del valor de \ $ V_ {BE} \ $ y \ $ \ beta \ $ que use, por supuesto. Y estos valores definitivamente varían dependiendo del BJT (e incluso entre el mismo número de pieza y lote). Pero debería estar razonablemente cerca.
Ahora puedes usar esta estimación de \ $ I_B \ $, multiplicándola por la resistencia de Thevenin que calculaste anteriormente, para calcular el voltaje en la base como: \ $ V_B = V_ {TH} -I_B \ cdot R_ { TH} \ $. (Notando que estamos hablando de NPN.) ¡Puedes ver este hecho desde tu propia imagen de la derecha! Obviamente, ese debe ser el caso.
Eso es realmente todo lo que hay.
Bueno ... No exactamente. Si le gustan las matemáticas, puede reemplazar el valor de \ $ V_ {BE} \ $ con la ecuación basada en la corriente base (que se parece a la ecuación del diodo Shockley). Pero entonces la solución requiere la función LambertW, que probablemente no están familiarizados con. Y de todas formas no ayuda mucho con diseños prácticos. Además, todavía hay los efectos de la temperatura; variaciones en las corrientes de saturación sobre el dispositivo y la temperatura; variaciones de \ $ \ beta \ $ sobre el dispositivo, la temperatura y la corriente del colector; modulación basewidth y el efecto temprano; y ... bueno, la vida es mucho menos complicada y casi tan buena si no te preocupas. (A menos que te gusten las matemáticas;)