¿Son necesarios estos planos GND para que funcione la antena o simplemente informan sobre el diseño de la placa de prueba?
Sí y no. En su ejemplo, su dispositivo de prueba muestra un conector (probablemente SMA), rodeado por un plano de tierra, y una línea de alimentación que conduce a la antena del chip, que está fuera del plano de tierra. Esto es asumiendo que el PCB es de doble cara, y probablemente 4 capas o más. Esta es una configuración de prueba "estándar", diseñada para maximizar el rendimiento. Un PCB ideal podría tener esta forma.
Lo que no importa es el conector y la ubicación de la línea de alimentación. Pero el cambio de la posición de la antena con respecto al plano de tierra y / o el cambio del tamaño / forma del plano de tierra afectarán el rendimiento.
Si es posible, usar un diseño similar a la ilustración probablemente dará resultados similares a los de ellos. Tenga en cuenta que si comienza a modificar algo, cambiará los resultados y terminará teniendo que realizar una compensación de impedancia que requiere un equipo de laboratorio muy costoso. Al cambiar la posición de, digamos, la antena en 1 mm podría hacer una diferencia significativa. Las dimensiones deben ser exactas para el uso de alta frecuencia (MHz y GHz).
No puedes operar bien sin un plano de tierra en absoluto. Las muchas vías unen ambas capas exteriores (tierra de una PCB de cuatro capas) para eliminar cualquier energía de RF acoplada que penetre en la PCB. Para un receptor, es posible hacer un plano de tierra de un solo lado, y para algunos circuitos esto está bien, incluso con un plano de tierra roto. Para un transmisor, no se muestran aún más vías, colocadas a menos de una décima parte de la longitud de onda de RF en el centro del cobre, para evitar que las corrientes inducidas creen voltajes de gradiente en el cobre mismo. No es un problema para un receptor, pero es una gran preocupación cuando se trata de señales de alta impedancia cerca de una antena transmisora.
Enlacedelahojadedatos: