¿Cuál es el propósito de cruzar en medio de un devanado toroidal?

Este es un balun RF de herida dividida. El hecho de separar los devanados está destinado a reducir la capacitancia entre la entrada y la salida. Como esto dice:

  

Algunos artículos y manuales muestran un método de devanado dividido. Se supone que este método reduce la capacitancia del devanado al separar los extremos de los devanados. La teoría propuesta es al reducir la capacitancia en derivación que "filtra RF alrededor del balun", el rendimiento del balun se mejora.

Puede encontrar un enlace a otra página del mismo autor que compara las mediciones con el devanado convencional aquí .

Estoy respondiendo con observaciones y un poco de especulación. No he visto uno de estos antes pero ...

Lo que podría desear evitar (a altas frecuencias) es una separación de los dos conductores, ya que esto causará un cambio en la impedancia característica del par y podría dar lugar a desajustes, es decir, un VSWR pobre (relación de onda estacionaria de voltaje) .

Un choque de modo común tradicionalmente enrollado no sería muy bueno a ese respecto.

Tampoco querría continuar enrollando alrededor del núcleo para que los cables de entrada y los cables de salida se junten y se acoplen de manera significativa y capacitiva, ya que esto anularía la utilidad del estrangulador de modo común.

En frecuencias por debajo de varias decenas de MHz, esto no es un gran problema, pero en frecuencias VHF medias en adelante, esto podría ser notable.

Habiendo dicho todo esto, la imagen inferior de la pregunta separa a los dos conductores con el fin de sujetarlos a los terminales de la izquierda, así que tal vez esto se enrollara sin pensarlo mucho.

Y una observación final es que a solo unos pocos MHz, la mayoría de los núcleos de ferrita van a ser muy inútiles magnéticamente pero bastante buenos como medio para disipar energía de alta frecuencia, así que tal vez esa sea la intención en la segunda imagen, es un modo común Resistencia VHF.

Una de las principales ventajas es por razones mecánicas,

Clásicamente se dibuja un choke de modo común como se muestra (imagen del sitio web de coilcraft):

Loqueimplicaríadosoperacionesdedevanadoseparadas.Enrollarloscablesjuntosesmásrápido(dependiendodelamáquina)peroluegodejaloscablesenunasolaubicaciónenlaferrita.Deestamanera,fluyedeformanaturaly"parece" cómo se vería un estrangulamiento si se enrolla de forma individual.

El devanado dividido disminuye la capacitancia de fuga (paralela) entre la entrada y la salida al aumentar la distancia entre ellos. Reducir la capacitancia paralela aumenta la impedancia a frecuencias más altas.

OMI, la propuesta es tener entrada y salida en el lado opuesto. Si continúa envolviendo en la misma dirección, tiene tanto la entrada como la salida cerradas entre sí. Si envuelve cada cable por separado, entonces tendrá una mayor inductancia de fuga y también tendrá una reactancia de modo diferencial, que supongo que es una característica no deseada, por lo tanto, la mejor manera es enrollar dos cables juntos y esto es un resultado.

La segunda imagen contiene la respuesta a la pregunta. TENGA EN CUENTA que hay dos entradas coaxiales a la izquierda pero solo una conexión coaxial en el lado derecho de la caja. El dispositivo es un BALUN (transformador de equilibrio a desequilibrio).

Permítame agregar un punto adicional, a saber, la caja parece ser de plástico y no de metal y, por lo tanto, no proporciona detección ni contaminación para la forma coaxial.

La corriente de señal que ingresa en el zócalo coaxial superior y que se desplaza hacia abajo induce el mismo flujo en las dos extremidades del toroide; De este modo, signll se transfiere a la salida mediante normql transfomer acton. Sin embargo, una señal invasora (ruido) inducirá señales opuestas en las dos extremidades opuestas que se cancelarán. Por lo tanto, dependiendo del propósito previsto, el diseño puede mantenerse, pero también puede hacer que el vswr parezca un poco enfermo.