Tu esquema
esincorrecto.Compruebelasconexionesdenuevo.Notienesentidoteneruncircuitodetanquedirectamenteatravésdelafuentedealimentación.Tampocotienesentidoquelabasesimplementeestéconectadaatierra.
Paralaoscilación,tienequehaberretroalimentaciónpositivaconunagananciadebuclemayorque1enalgúnlugarconciertafrecuencia.ObserveparticularmentelasconexionesinferioresdeL1yC1,ylabasedeltransistor.Estoysegurodequesuesquemanoescorrectoenunaoambasáreas.
Tambiénbusqueunaconexióndesdeelladodesalidadeltransformadoralladodeentrada,particularmentealabaseotalvezalemisordeltransistor.
Actualización:
Tuesquemaesahora:
Esto todavía no tiene sentido. Estoy bastante seguro de que las bases de los transistores no están impulsando el primario del transformador. Las conexiones a medida que las muestre tendrían mucho más sentido si se tratara de transistores NPN con los emisores conectados a tierra (donde se muestran los colectores), los colectores que conducen el primario (donde se muestran las bases) y las bases impulsadas por el devanado LL del transformador. Eso podría tener sentido, pero es difícil de visualizar con el esquema roto.
Actualización 2
Como dije la última vez, e ignoró en las preguntas posteriores, creo que probablemente tenga algo como esto:
Estaesunaconfiguraciónclásicadepush-pullconcontroladoreslateralesbajosencadaextremodelprimarioypotenciaaplicadaalatomacentraldelprimario.ElcircuitodisponequeQ1yQ2seenciendanalternativamente,loquecausaunareddeCAatravésdelprimario.
Elpequeñodevanadoderetroalimentación,arbitrariamenteentrelospines4y5enesteejemplo,seusaparaimpulsarlasbasesdelostransistores,yproporcionalaretroalimentaciónparahacerquetodooscile.R1proporcionalacorrientedearranqueparaquelascosasfuncioneninicialmente,yparasuministraralgodecorrientederedunavezquelascosascomienzanafuncionar.
Consideratodoapagadoylos12Vencendidos.TantoQ1comoQ2comienzanaconducir.Sinembargo,habráalgunosdesequilibriosinevitables,porloqueunodeellosconduciráunpocomás.DigamosqueQ1estáconduciendounpocomásqueQ2.Esoponeunacorrientenetaatravésdelprimarioconelladodel"punto" que es de bajo voltaje y el alto del lado del no-punto. En el corto plazo, el devanado de realimentación reforzará este desequilibrio. Tenga en cuenta la orientación de los puntos. La base de Q1 será impulsada alta en relación a la base de Q2, por lo que la retroalimentación crea una especie de condición "fuera de control" para amplificar cualquier desequilibrio, lo que provoca más desequilibrio, que se amplifica, etc.
Sin embargo, la retroalimentación está inherentemente acoplada a AC. Finalmente, la corriente neta a través de la primaria alcanza el máximo posible, la corriente se desactiva, el campo magnético en el transformador por lo tanto deja de cambiar y Q1 dejará de ser impulsado más fuerte que Q2. A medida que disminuye el campo magnético, Q2 es impulsado más fuerte que Q1. Esto conduce activamente todo el circuito al punto opuesto de corriente completa.
Algunas de las otras partes que no puse en este esquema ayudan a establecer la frecuencia de oscilación como un valor predecible. Esto es muy probablemente lo que hace el capacitor a través del primario, aunque a algún costo en eficiencia. ¿Está seguro de que el condensador no está en el devanado pequeño de retroalimentación? Establecer que sea un poco resonante tiene sentido para obtener una frecuencia predecible y para que esa frecuencia sea menos dependiente de los cambios de carga.
Debido a una retroalimentación positiva mayor que a la unidad, pero está limitada de manera inherente a la CA, todo el sistema seguirá oscilando mientras se proporcione suficiente energía. Esta oscilación provoca grandes cambios en el flujo magnético, que son captados por el secundario (pines 19, 20 en este ejemplo), para proporcionar energía a otros lugares. Dado que esto es a través de un transformador, existe un rango de diseño considerable en la relación de giros desde el secundario al primario y, por lo tanto, en el voltaje de salida en relación con el voltaje de entrada. Ambos son significativamente más altos y más bajos posibles.
