Sobre la resistencia de salida de un amplificador de voltaje

Navega tus respuestas
0

Sé que, si tengo un amplificador de voltaje, la resistencia de salida Rout debería ser lo más pequeña posible: de hecho, si el circuito se reemplaza por su circuito de Thevenin equivalente (primera imagen), el voltaje en una carga (genérica) se maximiza si la ruta va a cero.

1ª pregunta: si sustituyo el amplificador de voltaje por el circuito de Norton (2ª imagen), la resistencia de salida Rout no cambia, entonces si Rout llega a cero, debería poder ver el mismo comportamiento del amplificador de voltaje: esperaría, de hecho, que cuanto más se dirija el Rout a cero, más fluye la corriente en la resistencia de carga RL, lo que aumenta el voltaje de salida (es decir, un amplificador de voltaje). Pero no puedo mostrar esto: si la ruta llega a cero, obtengo una fuente de corriente que está cortocircuitada por sí misma, y toda la corriente fluye en la ruta = 0 (y la tensión de salida es, por supuesto, 0).

Segunda pregunta ¿Es correcto decir que, en general, si la Ruta de resistencia de salida de un circuito genérico es muy grande, un circuito se comporta como un amplificador de corriente (si lo pongo en el circuito de Norton? esto es evidente, si lo pongo en el circuito de Thevenin no sé cómo mostrarlo) y si la resistencia de salida es muy pequeña, un circuito se comporta como un amplificador de voltaje (si lo pongo en el circuito de Thevenin, esto es evidente, si lo pongo en el circuito de Norton, no sé cómo mostrar esto)

¡Gracias!

    
pregunta Stefanino

2 respuestas

0

La respuesta de Andy está en punto. Pensé que te daría una visión diferente.

El problema con los casos extremos es que no tiene sentido apresurarse si simplemente ingresa los valores (0 o infinito). Por esta razón, tiene más sentido considerarlo como limit : un valor que se aproxima a cero o un valor que se acerca al infinito.

Para tu primera pregunta , piensa de esa manera. Puede encontrar la corriente a través de la carga utilizando la ecuación de divisor actual. Eso te dejará con:

$$ I_ {R_L} = \ dfrac {R_oAV_i} {(R_o + R_L) R_o} \ tag1 $$

Al igual que en una clase de matemáticas, simplificarías la ecuación tanto como sea posible first y luego aplicas el límite. En (1), puede deshacerse de los factores \ $ R_o \ $ y obtener:

$$ I_ {R_L} = \ dfrac {AV_i} {(R_o + R_L)} \ tag2 $$

Aplicar el límite:

$$ \ lim_ {R_o \ to 0} I_ {R_L} = \ dfrac {AV_i} {(R_o + R_L)} = \ dfrac {AV_i} {R_L} \ tag3 $$

Puedes tomarlo desde allí (encuentra \ $ V_o = I_ {R_L} R_L \ $ y divide por \ $ V_i \ $). Esto debería demostrar que obtienes el mismo \ $ \ dfrac {V_o} {V_i} \ $ como en tu primera imagen.

Para tu segunda pregunta , las respuestas de Andy lo cubren. Olvídese de los amplificadores por un momento: si tiene una fuente que tiene una alta impedancia de salida, puede que tenga más sentido representarla como una fuente actual (Norton). Si la impedancia es baja, puede tener más sentido modelarla como una fuente de voltaje (Thevenin). Por eso por qué su problema se vuelve confuso si intenta transformar su fuente de voltaje no ideal (con \ $ R_o \ a 0 \ $) a un equivalente de Norton (lo contrario también sería cierto: intente cambiar un no) fuente de corriente ideal a un equivalente de Thevenin con \ $ R_o \ to \ infty \ $).

Pero en general, cuando tiene casos extremos que producirán resultados sin sentido si introduce valores directamente, será mejor que lo vea como un límite y vea lo que obtiene.

    
respondido por el Big6
0
  

primera pregunta

Te estás confundiendo. Una fuente de voltaje con resistencia de salida cero es una fuente de corriente infinita a través de cero ohmios. No puedes simplemente hacer una conversión de una fuente de voltaje con resistencia de salida finita a una fuente de corriente finita con impedancia paralela cero porque eso no tiene sentido.

  

segunda pregunta

Si la resistencia de salida es muy grande, NO PUEDES decir que se comporta como un amplificador cualquiera porque solo se está hablando de un componente. Lo mismo ocurre con la segunda parte de su segunda pregunta.

  

Bit extra (mío)

Veo que has hecho 10 preguntas ahora y obtuviste respuestas razonablemente buenas a varias de ellas, pero todavía no has aceptado formalmente ninguna respuesta. También concluiría que es probable que no hayas votado aún ninguna respuesta. Ahora aquí está el trato con el intercambio de pila. Se ejecuta en una forma de moneda, llámelo de buena voluntad si lo desea, y esa buena voluntad es upvotes y respuesta de aceptación.

Por lo tanto, haga el recorrido y cumpla con su deber amable.

    
respondido por el Andy aka

Lea otras preguntas en las etiquetas

¿Usando una pajilla llena de electrolito como lápiz? La secuencia de inicialización de LCD SPLC780D falla