PSpice genera canas, no respuestas correctas

Leyendo en la explicación de los autores del valor de la transconductancia (Kn), se descubrió que este valor no es el mismo valor de la transconductancia que usa PSpice (KP). El autor desperdicia un párrafo de tinta explicando que el valor que Kn usa en el libro es comúnmente conocido como el parámetro de transconducción, sin embargo, el lector debe referirse al valor como el parámetro de conducción. El autor define el parámetro de conducción como:

1: Kn = (W * un * Cox) / (2L) y Cox = eox / tox

ENTONCES en la parte inferior de la página está escrito que "podemos reescribir el parámetro de conducción en la forma" :

2: Kn = (k'n / 2) (W / L)

La siguiente página define k'n como el parámetro de conducción del proceso:

3: k'n = un * Cox

Por defecto, Pspice establece por defecto el ancho y la longitud en .1uM. Por lo tanto, la ecuación dos se convierte en:

4: Kn = k'n / 2

Sobre la base de la evidencia de que la salida de PSpice estaba desactivada por un factor de 2, k'n representa el valor que PSpice considera que es el parámetro de transconductancia . El autor del libro considera que este valor es el parámetro de conducción del proceso . Este resultado se confirmó con otros ejemplos del libro.

Creo que ahora estoy más confundido que antes. ¿Cómo puedo saber qué valor usar cuando veo una hoja de especificaciones????

Lo más probable es que los problemas estén en el modelo. Mi conjetura es que es el modelo de libro de texto y pspice "no hablan el mismo idioma". Es decir, las ecuaciones son ligeramente diferentes y los parámetros, aunque usan letras iguales / similares, significan cosas diferentes.

También las especias (probablemente pspice también) implementan diferentes modelos de mosfet. No especifica qué modelo está utilizando, pero lo más probable es que el modelo predeterminado sea el modelo "nivel = 1".

Para la descripción del nivel = 1 página de verificación del modelo: enlace .

A primera vista veo los siguientes problemas: a) No especifica W y L, quienes saben cuál es el valor predeterminado; esto en sí mismo podría ser una explicación para el desajuste. b) VTO no es lo mismo que vth; de nuevo, consulte la página mencionada.

Con respecto a su comentario general sobre la simulación / pspice y la confianza. Esta es solo una herramienta, en esencia, un solucionador de ecuaciones diferenciales no lineales con una interfaz agradable para la aplicación de EE. Lo que pones es lo que obtienes. ¡La regla de entrada de basura dentro de la basura también se aplica a ella! La calidad del modelo (que describe los dispositivos reales con precisión - > en el caso de su dispositivo de libro de texto :)) y el conocimiento de su limitación son críticos.