Estaba pensando en esto cuando estaba buscando protección por encima y por debajo del límite. Si usa un zener, puede recortar el rebasamiento en un nivel definido (ignorando la lentitud del zener), pero el subimpulso dejará algo así como 0.7V. Un diodo Schottky reduciría la mitad a 350 mV. Entonces, ¿hay un Schottky zener que se encargue de eso, o tengo que colocar un zener común y un diodo Schottky en paralelo?
Un Schottky Zener no existe *. Back to back Zener y el diodo Schottky, como usted sugiere, es un método adecuado para minimizar el recorte.
Un Zener es lento y "suave". En condiciones de alta energía donde fluirá una corriente sustancial, el voltaje Zener puede exceder sustancialmente su valor nominal. Si es necesario, se puede lograr una sujeción más rápida, por ejemplo, utilizando un diodo a un riel de suministro a la tensión de sujeción deseada. Este es el equivalente directo de Schottky invertido a tierra en su ejemplo.
Un diodo Schottky de polarización inversa a veces se monta en los pines de la fuente de la puerta del MOSFET en aplicaciones de controlador de potencia, con longitudes de cable mínimas entre el MOSFET y el diodo. La razón de esto no siempre es obvia a partir de la inspección. Los efectos de capacitancia de Miller pueden acoplar transitorios de carga en la puerta de un MOSFET y promover un "timbre" oscilante que puede conducir a una rápida conmutación y destrucción del dispositivo. El Schottky inverso recorta los picos de oscilación negativos a un nivel muy por debajo del voltaje de umbral de casi todos los FET y evita la oscilación.
Invariablemente utilizo una abrazadera de puerta de bajo vataje Zener en puertas MOSFET en aplicaciones eléctricas. Yo rara vez uso un Schottky inverso. En un producto comercial con un tiempo de supervivencia de MOSFET típico de unos pocos minutos sin un zener (debido al acoplamiento de Miller de una carga inductiva), un zener proporcionó una fiabilidad completa a largo plazo.
Tenga en cuenta que al sujetar a un 'riel' de la fuente de alimentación, debe asegurarse de que la energía suministrada no "bombee el voltaje del riel" más de lo que es aceptable. Esto sucederá raramente, ya que la energía por evento de sujeción x eventos por segundo = el poder de sujeción generalmente será menor que la carga en un riel típico.
Lo mismo se aplica a los diodos de sujeción utilizados para limitar el rango de oscilación de voltaje en una línea de entrada de modo que esté (casi) dentro de los rieles de suministro utilizando diodo desde la entrada hasta el riel positivo y tierra. Si la energía de entrada que puede fluir excede la energía que se toma del riel, el voltaje del riel puede aumentar. Esto realmente sucede en algunos casos del mundo real. He visto una nota de aplicación publicada por un importante fabricante de microcontroladores que usaba diodos de entrada para la "protección" de una entrada (sonda de prueba) a la que se podría aplicar la red de CA. En tal caso, el flujo de energía habría sido superior a la carga del riel de 5 V y el suministro habría aumentado a un voltaje más alto desconocido.
Si desea un zener basado en Schottky, puede usar el diodo Schottky normal que va a separar el riel VCC-0.2V del regulador lineal separado. Esto le daría un control de sobrepaso preciso por un costo adicional de 0.5 $ y permitiría corrientes altas, al contrario de los diodos Zener.