Si counter-emf es cero, ¿por qué se viola el COE?

0

He estado modelando este experimento mental desde hace un tiempo:

Si en un sistema electromagnético, la fem inducida no se oponía al cambio, pero si la aumentaba, obteníamos energía de la nada, eso tiene sentido cuando considero conservación de energía y amp; Ley de Lenz.

¿Qué sucede si la bobina de un motor tiene contra-emf = 0 y tiene una corriente constante al aumentar la velocidad angular / lineal a lo largo del tiempo, o un riel portador de corriente & Sistema de barras, donde la barra se está moviendo sin ningún contra-emf para reducir la potencia constante aplicada (voltaje constante y corriente constante).

No veo cómo este caso viola la conservación de la energía. Cualquiera que sea la energía cinética obtenida por esos componentes en movimiento proviene de la fuente de energía, igualmente, por el calor perdido.

A menos, ¿me falta algo?

    
pregunta Blurred

1 respuesta

0

En un nivel muy alto ...

Lo que te falta es la relatividad.

Su declaración es verdadera en un marco de referencia estático, pero con las cargas en movimiento, tiene interacciones electromagnéticas.

En un marco estático (las cargas son fijas entre sí), puede convertir la fuerza electromotriz en energía cinética (y calor). Sin embargo, en el mundo real, la conversión de la fuerza electromotriz requiere que esas cargas se muevan ... y las cargas en movimiento perturban los campos a su alrededor.

La perturbación de esos campos crea ondas E-M y esas deben equilibrarse para conservar energía. Esa es la fuente de "back / counter" -EMF en electromagnética.

    
respondido por el DrFriedParts

Lea otras preguntas en las etiquetas