consumo de energía con MIPI CSI-2 vs interfaz paralela

0

Quería entender, si MIPI CSI-2 (similar a LVDS) debería resultar en un mayor consumo de energía que la tradicional interfaz paralela digital con signle . El MIPI se usa ampliamente hoy en día, pero la interfaz paralela también se usa para sensores de imagen de baja resolución. Entonces, si se debe usar un sensor que admita tanto MIPI CSI como una interfaz paralela, la persona debe elegir uno. En términos de rendimiento, MIPI sería mejor, debido a su menor ruido y EMI. Sin embargo, ¿es normal esperar que el uso del MIPI resulte en un mayor consumo de energía?

Digamos que uno controla un sensor de imagen usando un FPGA y una SDRAM. La frecuencia de la señal paralela es de 50Mhz, y el ancho de bits es de 8 bits, mientras que la frecuencia del MIPI CSI-2 es de 200Mhz, y utiliza dos vías. También asumamos que la frecuencia de reloj del SDRAM es 133Mhz, lo que significa que el FPGA debería ser lo suficientemente rápido como para manejar el SDRAM también.

Pensando en el consumo dinámico de energía de las E / S de CMOS, la transmisión paralela parece consumir menos energía, porque 50Mhz x 8 líneas < 200Mhz x 4 lineas. Además, la sincronización del FPGA para cubrir señales de 200Mhz aumentaría aún más el consumo de energía del FPGA. ¿Tiene sentido este razonamiento?

    
pregunta Nownuri

1 respuesta

0

Es solo el bus de datos utilizado. El procesamiento de datos en ambos lados es el mismo, independientemente del bus. Espero que eso domine el consumo de energía.

Aunque conducir muchas líneas LVDS ciertamente cuesta energía, dudo que la diferencia con una interfaz de un solo extremo de la misma diferencia de voltaje sea significativa. Al contrario: en una línea de un solo extremo, normalmente se necesita un controlador más fuerte, por lo tanto, más potencia. Pero eso es solo una regla de oro.

Ahora, está claro que esto es muy específico del chip. Por lo tanto, si el fabricante o su hoja de datos no te lo dicen, construye ambos y mide.

O ir con la interfaz MIPI. Ha sido diseñado para aplicaciones de bajo consumo.

    
respondido por el Marcus Müller

Lea otras preguntas en las etiquetas