XNOR tiene dos definiciones:
\ $ 1 ^ {st}: XNOR = NOT (XOR) \ $
\ $ 2 ^ {nd}: XNOR (A, B) = \ overline {A} \ cdot \ overline {B} + A \ cdot B \ $
El problema es que estas definiciones no son iguales en las entradas impares, la segunda definición actúa como xor en las entradas impares.
¿la segunda es realmente una definición o es solo el SOP de la primera definición en 2 entradas?
XNOR es una negación de Exclusuve O en cualquier número de entradas. Por lo tanto, si tiene n entradas, realiza
A0 + A1 + ... + An
descartando cualquier bit de acarreo desde el bit 0 (por lo que el resultado sigue siendo 0 o 1), y luego niegue.
Parece que está viendo la implementación de dos entradas (por ejemplo, de Wikipedia ), y Es una de las formas posibles de implementar XNOR con dos entradas. El circuito de tres entradas equivalentes (y optimizado) se verá diferente.
Lea otras preguntas en las etiquetas digital-logic boolean-algebra computer-architecture logic-gates
