He construido una caja de luz UV utilizando las entrañas de una unidad de secado de uñas disponible en el mercado que consta de tubos de 4x9w (debería ser más que suficiente). He tenido muy malos resultados al exponer el tablero precubado y el de bricolaje. Mi pregunta es - ¿El policarbonato de 10 mm de grosor es demasiado espeso para transmitir suficiente UV o debería estar utilizando una lámina acrílica o vidrio?
El policarbonato es casi perfectamente opaco a los rayos UV, por lo que no es de extrañar que su configuración no esté funcionando. Puede obtener un plexiglás transparente UV (UVT) especial, que le permitirá ganar energía en los 300 - 400 nm (onda larga). enlace
Realmente necesitas encontrar una hoja de datos para tu resistencia y ver qué longitudes de onda son necesarias.
Le recomendaría que no use una placa para el soporte de su placa. Más bien, cree un marco ajustable que solo se ponga en contacto con las esquinas de la placa y la apoye de esa manera.
Y estoy de acuerdo en que no estoy ayudando, pero no puedo resistirme (¿lo entiendes?) señalando que el zafiro funcionará de manera excelente para tu aplicación. enlace
Los plásticos se degradan con la exposición a los rayos UV por lo que tienden a tener aditivos absorbentes de rayos UV que dañarán sus planes.
El vidrio de la ventana de soda ordinaria funciona bien para longitudes de onda UV más largas. Use una pieza tan delgada como sea práctico.
El material ideal es la sílice fundida o el vidrio de cuarzo, pero probablemente no sea fácil de conseguir o no sea asequible. Transmitirá incluso la luz germicida UV-C.
Solíamos hacer nuestros propios tableros de PC utilizando la película de laminado seco Dupont Riston. Este proceso funcionó extremadamente bien y lo usamos durante años hasta que un proveedor comercial de prototipos de placas de circuitos estuvo disponible (AP Circuits en Calgary, Canadá).
Enchufe desvergonzado: AP Circuits se distribuye en todo el mundo. Obtenga los archivos de su placa antes de las 11:00 AM MST y las juntas terminadas se enviarán a través de FedEx al mediodía (MST) del día siguiente.
Nuestra lámpara de exposición comenzó siendo una lámpara de xenón de arco corto, pero luego cambiamos a una lámpara de vapor de mercurio. Esto sería muy similar a la lámpara que está utilizando, pero la nuestra era mucho más grande: 175 vatios en lugar de su tubo de 9W.
La película negativa se mantuvo en contacto con la placa de circuito sensibilizada con un marco de vacío hecho de vidrio de ventana común. No tengo idea de cuáles son las propiedades de transmisión UV de este vidrio; simplemente ajustamos el tiempo de exposición hasta que obtuvimos los resultados adecuados.
Para hacer esto, obtuvimos una película de calculadora de tiempo de exposición comercial. Esta es una película simple que tiene varios objetivos idénticos, y cada uno tiene un filtro de densidad neutra diferente sobre la parte superior de los objetivos. Con esta película, expondría su placa de prueba por el doble del tiempo de exposición normal. Luego elegiría el mejor objetivo después de desarrollar y grabar la placa de prueba y aplicar ese factor multiplicador a su tiempo de exposición doble para terminar con el mejor momento.
Ahora es aparentemente posible hacer su propia película de prueba de tiempo de exposición. Uno de estos está disponible en CALCULADOR DE EXPOSICIÓN PARA IMPRESIÓN EN PANTALLA . Esto es algo diferente de lo que usamos, pero puede funcionar bien para usted. Parece que hay varias calculadoras de tiempo de exposición de bricolaje disponibles.
Para lo que vale, nuestras pruebas demostraron que pudimos alcanzar una resolución de aproximadamente 100 micrones con nuestro proceso de placa de circuito. Este asombroso resultado se debió tanto a la preparación de la placa escrupulosa (limpieza física, limpieza química, pre-grabado) como a la película de laminado seco Dupont Riston absolutamente fabulosa.
Parece que policarbonato no es una buena opción, no importa lo que suceda.
También, marque esto fuera.
Lea otras preguntas en las etiquetas pcb-fabrication