¿Qué es mejor como interruptor? [duplicar]

Lo que dices es cierto solo para corrientes bajas a moderadas, hasta, por ejemplo, 100 A o menos.

El V _{CE (SAT)} de un BJT es más o menos constante, independientemente de la corriente, asumiendo que el transistor es lo suficientemente robusto como para manejar la corriente en primer lugar.

Por otro lado, el canal de un MOSFET completo funciona como una resistencia constante. Esta resistencia puede ser muy baja (miiliohms), pero a altas corrientes, aún puede dar lugar a una mayor caída de voltaje, y una mayor disipación de potencia, que el equivalente BJT.

Es por eso que el IGBT, que combina las mejores características de un MOSFET y un BJT, es tan popular en las aplicaciones de mayor potencia.

Tener un "voltaje de compensación" mayor (Vce (sat) para BJT y VDS (activado) para MOSFET) no es deseable por dos razones principales:

• Pérdidas de potencia. La potencia perdida en el transistor en su etapa de salida es proporcional a la corriente y la caída de voltaje. Pérdidas más altas significa menor eficiencia y mayor disipación de calor. Esto podría significar que las baterías no duren tanto y mayores costos de administración térmica.
• Rango de voltaje dinámico reducido. En ciertas aplicaciones, necesita maximizar su rango de voltaje, y parte de él será absorbido por la caída en el interruptor, y es peor si tiene ambos lados alto y bajo interruptores.

Como otra respuesta ya mencionada, el supuesto de VDS (activado) < Vce (sat) es disputado por altas corrientes.