Este es mi entendimiento .. La corriente de colector Ic se compone de dos componentes. 1) el alfa por el tiempo, 2) la corriente de saturación inversa Icbo.
Si esto es correcto, ¿cómo pueden ser verdad Ie = Ic + Ib? Debería ser Ie = Ic-Icbo + Ib, ¿verdad?
Por favor, avísame si estoy equivocado.
"La corriente de colector Ic se compone de dos componentes. 1) tiempos alfa el Ie, 2) la corriente de saturación inversa Icbo .... "
$$ I_C = \ alpha I_E + I_ {CBO} \ tag {a} $$
Ahora, $$ I_E = I_C + I_B \ tag {b} $$
entonces, $$ I_E = \ alpha I_E + I_ {CBO} + I_B \ tag {c} $$
Creo que usaste la aproximación de que \ $ I_C = \ alpha I_E \ $ en algún lugar de tu cálculo. Recuerde que \ $ I_C = \ alpha I_E \ $ solo es válido si \ $ I_ {CBO} = 0 \ $.
Estás mezclando dos cosas diferentes.
El comportamiento interno de un BJT se puede ver de diferentes maneras, con diferentes modelos y niveles de abstracción, comenzando desde una visión muy física con corrientes de deriva y difusión y terminando en uno de esos modelos "compatibles con la electrónica" como Ebers-Moll Supongo que estabas hablando o alguna "caja negra" de IC = beta IB aún más simple
A su vez, visto desde el exterior, el BJT es sin embargo un tripol y, por lo tanto, KCL debe, en cualquier caso, mantenerse verdadero. Por lo tanto, al mirar las terminales externas es bastante cierto que IE = IC + IB
(por cierto, siempre debes especificar "donde la flecha apunta a" como en la imagen de abajo, ya que otra convensión muy utilizada es todas las flechas y, por lo tanto, IE + IB + IE = 0)
Recapitulando desde fuera de IE = IC + IB, pero cada una de estas corrientes puede estudiarse más a fondo y convertirse en su propio significado físico.
Lea otras preguntas en las etiquetas bjt