Potenciómetro de audio con forma externa para conocer la posición

0

En este momento estoy tratando de crear un circuito de audio, en el cual necesito reducir una señal de audio de 2 V a una salida variable de 0,030 V a 0,350 V. Para eso creo que un Pot Logarítmico hará el truco, pero no sé cómo llegar a 0,350 V primero.

Pero aquí otra cosa. Planeo encerrar el circuito en una caja y no quiero tener un potenciómetro dentro de él que pueda controlar con precisión, es decir, digamos que la caja tiene un orificio para que pueda alcanzar el potenciómetro dentro de una rotación correspondiente con un destornillador. no hay una manera real de decir: "ok, lo muevo un cuarto a la derecha o a la izquierda. Por lo tanto, me gustaría tener un interruptor, digital, un interruptor hexagonal que no sé, no tengo idea, que puedo seleccionar externamente digamos la letra B y eso significa que el voltaje disminuirá 20 dB, o cuando selecciono la letra G, el voltaje disminuirá 40 dB.

Espero haberme explicado, soy un poco nuevo en esto, lo siento mucho si me equivoco o me malinterpreta algo.

Gracias de antemano por tu ayuda.

=)

    
pregunta MeMe2

2 respuestas

1

Todo un control de volumen es, es un divisor de voltaje variable.

No tienes que tenerlo como una pista suave, puedes hacerlo con interruptores y resistencias fijas.

Por ejemplo, el siguiente circuito:

simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab

Sin interruptores cerrados, Vout == Vin.

Con SW1 cerrado, obtienes \ $ V_ {OUT} = \ frac {R2} {R1 + R2} × V_ {IN} = \ frac {100k} {10k + 100k} = 0.9 × V_ {IN}. \ $.

Con SW2 cerrado, obtienes \ $ V_ {OUT} = \ frac {R2} {R1 + R2} × V_ {IN} = \ frac {10k} {10k + 10k} = 0.5 × V_ {IN}. \ $.

Con SW3 cerrado, obtienes \ $ V_ {OUT} = \ frac {R2} {R1 + R2} × V_ {IN} = \ frac {1k} {10k + 1k} = 0.09 × V_ {IN}. \ $.

También puedes combinar interruptores. Con SW1 y SW2 cerrados, la resistencia "inferior" se convierte en \ $ \ frac {R2 × R3} {R2 + R3} = \ frac {100k × 10k} {100k + 10k} = 9090 \ Omega \ $ por lo que el voltaje de salida sería \ $ \ frac {9090} {9090 + 10000} = 0.476 × V_ {IN} \ $

Puedes tener tantos conmutadores como quieras, y cualquier combinación de resistencias se adapta a tus necesidades.

    
respondido por el Majenko
0

Creo que podría utilizar uno de los atenuadores de variable de tipo de paso. Copal los ha anunciado como T2114. Se especifica desde DC a RF y creo que está disponible en versiones balanceadas y no balanceadas. Son dispositivos binarios que tienen una atenuación máxima de 15.5 o 31 dB.

Solo vi una (el mismo factor de forma, proveedor desconocido) en una máquina de facsímil muerta para establecer los niveles de TX para que el cumplimiento normativo coincida con las normas PSTN del país. Por supuesto, lo desoldé y lo usé brevemente para calibrar un anemómetro a un medidor de bobina móvil aleatoria con éxito.

Si puede encontrarlos dentro del presupuesto, las clasificaciones (atenuación máxima, resistencia, potencia) son adecuadas, los 16 pasos son suficientes (puede apilar dos para 256 pasos) y no es necesario cambiar la configuración regularmente ( desgaste) entonces estás ordenado.

copal-electronics.info/en/CopalElectronics/attenuators_en/rf-components_en.pdf

(editar) para reducir el voltaje de 2000 a 350 mV, debe reducirlo con un atenuador de entrada. Algo como el de abajo. Tendrá que calcular los valores de sí mismo para la atenuación y la impedancia elegidas.

simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab

    
respondido por el KalleMP

Lea otras preguntas en las etiquetas