El pin Vadj en su LM317 es de vital importancia para el circuito. Si no está conectado correctamente, es probable que tenga la misma fuente de CC ruidosa, solo 1.5V a 2V más baja que la que esté saliendo del receptor del puente.
El método normal de uso de un LM317 es muy similar a su diagrama, pero podría usar algunos menos recursos.
La forma en que opera es regular el voltaje entre su Vout y amp; Pasadores de Vadj a 1.25V.
Entonces, ¿cómo este circuito produce 9V puede preguntar?
El 1.25V se coloca a través de una resistencia (en su caso R1a & R1b en paralelo). Dado que ahora tiene un voltaje a través de una resistencia, debe haber corriente que fluye a través de esa resistencia, y la ley de ohm le dice cuánto (en su caso, sería justo por debajo de 5.2mA).
Esa corriente tiene que fluir en algún lugar y en este circuito fluye hacia abajo a través de R2a & R2b. También sale un poco de corriente del pin Vadj del LM317 (necesita algo de corriente para ejecutar sus inernales) y esta corriente también fluye hacia abajo a través de R2a & R2b. Dado que la corriente fluye a través de esa resistencia, la ley de ohm nos dice una vez más cuál debe ser el voltaje a través de ella (7.63V).
Ahora hemos descubierto que hay 7.63 V desde el suelo hasta el pin Vadj del LM317, y sabemos que el LM317 regula el voltaje entre sus pasadores Vout y Vadj a 1.25 V, por lo que el voltaje en la salida es la suma de los dos : 8.88V.
Cómo 'Rick Barker' llega a 9.35V es un misterio para mí ...
Por qué usa conjuntos de resistencias paralelas (R1a || R1b & R2a || R2b) para lograr un voltaje de salida tan arbitrario también es extraño. Probablemente habría usado un 240 ohm para R1 y 1.5k ohm para R2 para lograr una salida de 9.14V.
El condensador de 'bypass' de 10uF mejora el 'rechazo de ondulación' del circuito (lo hace 'más limpio') y los diodos están allí para proteger al LM317 de cualquier corriente inversa que se fuerza a través de los topes de salida o el bypass tapa si la entrada está de alguna manera cortocircuitada a tierra.