usando supermalloy como el núcleo para la antena de bucle wifi

0

esta es una extensión de esta pregunta:

¿Por qué no se usan las antenas de varilla de ferrita en WiFi?

Si no quiere pasar por la pregunta anterior, entonces básicamente preguntaba si podemos conectar antenas wifi alrededor de los núcleos ferrimagnéticos, para concentrar los campos y obtener una ganancia mayor.

de la misma manera en las radios AM, colocamos cables alrededor de una ferrita blanda para concentrar los campos y actuar como la antena receptora. reduciendo en gran medida lo que probablemente serían cientos de metros de largo a solo unas pocas pulgadas.

bueno, desde entonces, me han dicho que la ferrita no puede contener los campos magnéticos lo suficientemente rápido en esas frecuencias y que actúan como amortiguadores de ruido. "ruido" son las altas frecuencias en GHz ... así que recurrí a las supermalloys.

enlace

No estoy del todo seguro de si las superaleaciones son una buena forma de proceder, sin embargo ... He revisado los resúmenes de artículos que se usan en GHz, pero no como núcleos de antenas de bucle. luego está también el problema de que sea un buen conductor, lo que llevaría a MUCHA pérdida de histéresis ...

pero dejando de lado la pérdida por histéresis, ¿sería un buen núcleo?

por favor, señala dónde estoy equivocado aquí ...

    
pregunta Dehbop

1 respuesta

1
  

También está el problema de ser un buen conductor, lo que llevaría a   A MUCHA pérdida de histéresis ...

No, la pérdida de histéresis es el material magnético que no tiene una curva lineal de BH y se satura magnéticamente cuando la densidad de flujo aumenta demasiado. Si el material es un buen conductor, entonces tiene una gran cantidad de problemas / pérdidas por corrientes de Foucault.

Piense por qué la ferrita es buena para los pequeños transformadores e inductores: apenas conduce la electricidad, por lo que las corrientes de Foucault inducidas en el núcleo son casi despreciables. Esto se debe a que las partículas que hacen que la ferrita esté separada por un pegamento no conductor (a falta de una palabra mejor).

Sin embargo, a medida que aumenta la frecuencia las corrientes de Foucault se vuelven más significativas: piense que estas "partículas exhiben una capacitancia entre sí y luego a altas frecuencias, la reactancia capacitiva es baja y las pérdidas de la corriente de Eddy vuelven a ser altas. La curva de permeabilidad (como se muestra en mi respuesta anterior) tiene dos gráficos: uno de permeabilidad magnética real y uno de pérdidas.

Considere un transformador de CA: usan laminados y cada laminado está aislado unos de otros por una laca. Esto reduce en gran medida las corrientes de Foucault, pero a medida que aumenta la frecuencia, los transformadores de potencia de CA estándar se vuelven inútiles. Necesitarían laminados progresivamente más delgados y más finos para Evite los problemas de corrientes de Foucault en frecuencias más altas. Esta es la razón por la cual la ferrita (o el hierro en polvo) es popular para cambiar las fuentes de alimentación. En efecto, ¡los "laminados" son microscópicos!

Supermalloy tiene una baja resistividad, por lo tanto, no funcionará. La página wiki cita una resistividad de 6.0 x 10−7 Ω · my el hierro normal es 9.71 x 10−8 Ω · m apenas 6 veces más pequeño. Aquí hay una tabla de resistividades para varios materiales: -

Tenga en cuenta que FeNiZn tiene una resistividad de 1,000,000 Ω · cm en comparación con Fe que es 10 x 10−6 Ω · cm (perdón por el cambio en las unidades pero básicamente por Ω · m reduce el Ω · cm por 100).

    
respondido por el Andy aka

Lea otras preguntas en las etiquetas