Leí que el retraso de propagación de la puerta lógica CMOS es más largo que el TTL; por lo tanto no se utilizan donde la velocidad de procesamiento es importante. Pensé que las computadoras o la computadora cpu está utilizando CMOS. De acuerdo con el texto que leí, el CMOS no se usa en las computadoras. ¿Es eso cierto?
Primero que nada, toma ese libro, mójalo en gasolina / gasolina y quemalo. En segundo lugar, decir que algo es CMOS es como decir que algo es un circuito. Hay tantas variantes ... Incluso hace 25 a 30 años, los flujos de ASIC del CMOS (arreglos de puertas o Mar de puertas) ya eran mucho más rápidos que cualquiera de las formas discretas de la lógica (AS, LS, etc.). Primero vio chips lógicos discretos que luego integraron más transistores, estos se conocieron como diseños MSI (integración de escala media) (como UARTS, etc.) que pueden haber sido creados en procesos CMOS similares. Pero cuando los diseños de LSI (integración a gran escala) comenzaron a salir, los procesos para CMOS discretos e integrados se habían bifurcado y divergido. Probablemente en el diseño de LSI de 3 um y LSI y VLSI (integración a muy gran escala) nunca miré hacia atrás. Los procesos de microprocesador (también CMOS) tenían su propia metodología y técnicas de diseño.
Incluso en el momento de publicar ese libro lo tenía mal. Estábamos en medio de la última tecnología de proceso 0.13um, preocupándonos por los efectos de escalado y el rendimiento en estos nuevos transistores radicalmente más pequeños. Pasando de 2 um a ahora 20 nm (los brazos agitan completamente ahora), que es un factor de 100X y una escala según la ley de Moore de sqrt (2) se traduce aproximadamente en 14 generaciones de escala / cambios.
Solo para dar a la perspectiva, en la tecnología de proceso de 0.18 um puede construir un amplificador operacional bastante dulce que tiene un ancho de banda de ganancia unitaria de aproximadamente 1.2 GHz (0.8 ns) que es bueno para la SNR de 14 bits. Esta es una tecnología CMOS que se remonta a finales de la década de 1990.
Si recuerdo correctamente, podría crear diseños lógicos de 2 GHz en procesos de 0.13um con árboles de reloj completos y desplegarlos muy bien.
Es CMOS, y lo ha sido durante años; hubo un proceso intermedio NMOS que se usó hasta principios de los 80, pero todo lo moderno es ahora CMOS. Su texto está muy desactualizado.
TTL no se minituriza también y tiene un consumo de energía mucho mayor. Así que cuantos más transistores tengas, peor será el TTL. Los diseños modernos están, en gran medida, limitados en potencia.
A la inversa, los chips lógicos discretos contienen solo uno o dos transistores entre entrada y salida, y controlan la capacidad relativamente grande de las almohadillas y las trazas de PCB, por lo que TTL y procesos inusuales como AS TTL son más rápidos.
El retardo de propagación de CD4k gates es mayor que el de TTL. El retraso de propagación de los diseños CMOS modernos , por ejemplo. AC, LVC, rivaliza con Schottky TTL avanzado (y para ser justos, algunas familias de CMOS de bajo voltaje son en realidad más rápidas que AS)