problema de longitud de microstrip

0

Estoy simulando un solo resonador de media onda microstrip (1.8 GHz) en Sonnet y usando la herramienta ADS LineCalc para calcular la longitud del microstrip pero obtengo un número incorrecto.

Parámetros del sustrato (LineCalc):

  • Er = 10
  • Mur = 1
  • H = 0.4 mm
  • Hu = 3.9e + 34 mm
  • T = 0.001 mm
  • Cond = 5.8e7
  • TanD = 0.002

Con Z0 = 50 y E_Eff = 180º, obtengo: W = 0.379400 mm, L = 32.239500 mm.

Parámetros del sustrato (Sonnet)

  • Capa dieléctrica inferior

    • Espesor = 0.4 mm
    • Erel = 10
    • Pérdida dieléctrica bronceado = 0.002
    • Diel Cond = 0 S / m
    • Mrel = 1
    • Mag Loss Tan = 0
  • Conductor (cobre)

    • Espesor = 0,001 mm
    • Conductividad 58000000.0 S / m
    • Relación actual = 0.0

Pero he encontrado empíricamente que la longitud debería ser de aproximadamente 30,4 mm:

¿Por qué sucede esto?

    
pregunta Rodolfo Escobar

1 respuesta

1

No conozco los detalles de cómo funciona Sonnet, pero algunas cosas típicas que podrían hacer que la simulación de EM difiera del modelo de línea de transmisión idealizada son

  • Campos de flecos al final del talón. Un talón de microstrip no actúa como un modelo concentrado de un circuito abierto perfecto. Hay alguna terminación capacitiva o inductiva equivalente. Esta terminación cambiará la fase de la onda reflejada y, por lo tanto, cambiará la longitud de la línea que da una respuesta resonante. El solucionador 3D modelará esto con más precisión que LineCalc.

  • Condiciones de lanzamiento. Dependiendo de cómo el Sonnet modele el puerto de entrada, que es esencialmente una transición de un modelo de elementos concentrados a la geometría 3D, podría haber una discontinuidad en la entrada a la línea. Esto volvería a producir una reflexión que cambiaría la longitud del talón necesario para ver la resonancia.

    De manera similar, si tuviera que construir una muestra real de este circuito, cualquier reflexión debida a una discontinuidad en la entrada cambiaría la longitud del apéndice necesaria para obtener una resonancia de media onda equivalente.

  • Malla. Si ha elegido una malla demasiado dispersa para la simulación 3D, sus resultados serán inexactos.

  • Condiciones de contorno. La elección de cómo se modelan los bordes de la región de simulación puede afectar el resultado simulado.

    De manera similar, si construyes un circuito real, otras características conductoras, como una tapa en un paquete o una traza no relacionada en el mismo sustrato, podrían perturbar ligeramente el comportamiento del talón.

Como he mencionado, hay varios efectos que también harán que un talón real se comporte de manera diferente a su modelo, más allá de lo cual también existe la simple inexactitud en la fabricación que significa que sus parámetros W, H y T nunca serán exactamente lo que usted Diseñados para ser. Con esto en mente, es una buena práctica hacer un diseño que sea insensible a pequeños errores en cualquier parámetro; o, si es necesario, proporcionar un mecanismo de ajuste para permitir que el circuito se ajuste individualmente para optimizar el rendimiento.

    
respondido por el The Photon

Lea otras preguntas en las etiquetas