Condensador electrolítico de aluminio vs. tantalio para amortiguar SAR ADC Entrada de referencia

0

Quiero utilizar el convertidor A / D de SAR de 16 bits ADS8317 y he leído el hoja de datos . Allí, se recomienda usar un capacitor de tantalio de 47 µF de ESR bajo para amortiguar la entrada de referencia. Ahora, mi referencia ya está amortiguada con un condensador electrolítico de aluminio con bajo ESR de 220 µF (Panasonic FR 220 µF / 16V; 130mOhm ESR a 100kHz), y me pregunto si eso es suficiente o si el tantalio tiene alguna ventaja importante.

Por lo que puedo decir, los factores importantes deben ser que el condensador sea lo suficientemente grande y "lo suficientemente rápido" para cargar los condensadores internos del ADC con una precisión de 16 bits dentro del tiempo requerido, similar a las entradas de señal. Sin embargo, creo que la entrada de referencia podría ver una transferencia de carga por cada bit del SAR en lugar de una sola vez durante el tiempo de adquisición; en ese caso, la transferencia de carga tendría que ser más rápida. El tiempo mínimo que puedo imaginar para esto sería la mitad del período de reloj, 500 ns en mi caso.

Bien, pero, ¿está mi condensador electrolítico de aluminio a la altura de la tarea (quizás asistido por una cerámica más pequeña al lado de la entrada)? Por lo que sé, no son buenas para aplicaciones de "alta frecuencia", pero no conozco ningún número real.

    
pregunta Medo42

1 respuesta

1

No parecen ser muy diferentes eléctricamente.

Los tántalos son físicamente más pequeños y SMT, lo cual es una gran ventaja en algunas aplicaciones.

Creo que estarás bien con el pov del ADC si lo usas, quizás con 1uF cerámico X7R en paralelo cerca del ADC.

Minor nit- No llamaría 'búfer' a un capacitor de derivación. El amplificador OPA350 es el búfer.

    
respondido por el Spehro Pefhany

Lea otras preguntas en las etiquetas