Solución de TI TI - MSP43x + CC1100 vs. CC1110, cadena de herramientas

0

Estoy buscando una solución de RF de baja potencia que funcione en la banda sub 1GHz (868MHz, con batería, principalmente para dormir). Originalmente consideré AVR con el módulo Digi Xbee 868LP , pero haciendo una investigación más profunda encontré soluciones TI RF. TI ofrece el protocolo de código abierto SimpliciTI que implementa la topología inalámbrica en estrella. Lo que no es la topología de malla que se suponía originalmente, pero es más simple y tiene un tiempo de entrega de paquetes más corto que la red de múltiples saltos (ventaja para MODBUS). El rango de 868MHz debería ser suficiente sin saltos múltiples y, en el peor de los casos, el extensor de rango está disponible, el precio también es conveniente. El rastreador de paquetes RF parece una buena herramienta de depuración, que falta por completo en Xbee.

Opciones de TI:

MCU MSP43x + módulo de RF CC1100

MSP es MCU ARM Cortex M3 / M4, que ofrece muchas variantes (incluido un conector no QFN más amigable) ya que es MCU independiente. Se podría usar un módulo certificado CC1100, por ejemplo. Anaren , para acortar el tiempo de comercialización y evitar problemas de RF. Parece que además de las herramientas de desarrollo ( CCStudio , IAR ) pagadas (de forma gratuita como crippleware) GNU GCC for MSP . Debe implementar la depuración en el sistema a través de GDB con MSP-FET . También hay un proyecto de código abierto Energia , pero los autores lo presentan como equivalente a Arduino IDE (que es inútil para los desarrolladores serios, por lo que dudo de Energia).

CC1110 MCU + RF (SimpleLink)

No hay ARM sino 8051 core. Parece una solución de bajo costo para implementar hijos y control remotos basados en SimpliciIT . TI ofrece paneles de evaluación que incluyen CCDebugger pero no puedo encontrar información si existe una cadena de herramientas gratuita. Incluido con el IDE IAR EW8051 lisiado. Probablemente falte el monitor de consumo de energía EnergyTrace (solo la función MSP).

CC1310

Similar a CC1110 pero Cortex M3 . Me temo que es slideware.

¿Alguien se pone a trabajar CC1110 con GCC, incluida la depuración completa en el sistema? ¿Mis conclusiones son correctas?

    
pregunta TMa

2 respuestas

1

Utilicé MSP430G2553 y CC1101 para el proyecto Modbus, topología de estrella y usé un protocolo similar a Bluetooth. Primero puedo decir que, cc1101 promete una potencia de salida de 10 dBm y una sensibilidad de recepción de -116 dBm para 433 MHz, pero cuando configura la velocidad de datos y el espaciado de canales, se vuelve realmente desordenado e inútil para el largo plazo. El alcance máximo que obtuvimos fue de 120 metros. Entonces, si el rango es un FoM pesado en su proyecto, le sugiero que busque otro transceptor (Cambiamos a Semtech más adelante). Puedes hacer tu propia investigación en internet, todos se quejan de ello.

En segundo lugar, si se está comunicando a través de MODBUS, el tiempo de entrega del paquete y Datarate deberían ser las últimas cosas en las que deba preocuparse. Supongo que trabajará con PLC, tiene las consultas más lentas. Sugiero la serie SemTech SX con MSP432 o cualquier otro mC de ti de potencia ultra baja con tecnología EnergyTrace. Esto es solo lo que pienso, pero creo que tiene alguna forma más para las tecnologías de RF.

Editar: También Xbee 868LP no debería ser una opción. La flexibilidad del diseño se vuelve realmente importante más adelante en los proyectos del Proceso.

    
respondido por el Alper91
0

Definitivamente soy un noob, pero estoy interesado en usar sensores de RF de baja potencia y control remoto.

Recientemente encontré este kicksat - utiliza hardware de código abierto y alimentado por cc430F5123, que es básicamente msp430 + cc1100 para sub 1GHz RF.

El tipo detrás de él también ha transferido energia para este chip, sin embargo, no se ha fusionado para volver a la línea principal de AFAICT (Sé que Energia no es importante, pero como principiante, lo es para mí, y quizás otros también)

Extremadamente interesante, aunque actualmente estoy en el paquete QFN.

    
respondido por el Raghu

Lea otras preguntas en las etiquetas