Estoy haciendo una fuente de alimentación usando algunos conmutadores y resistencias de una década. La idea es marcar un voltaje, como una caja de sustitución de resistencia, pero obtener un voltaje en lugar de una resistencia. Estoy usando el LM350 (versión de alta corriente del LM317), pero la caída de voltaje del LM317 hace que sea casi imposible obtener un circuito que haga que funcione (configurado como una caja de resistencias estándar, pero con 160 ohms, 1.6K y 16K) resistencias en las tres décadas, y 500 ohmios entre fuera y ajuste. Para compensar, actualmente estoy pensando en simplemente agregar algo para disminuir el voltaje 1.5V-2V después del regulador, y compensar con una olla frente a los interruptores. El problema es que una simple caída de diodo es demasiado inconsistente a través de la temperatura y la corriente, y parece que no puedo encontrar otra buena solución. Estaba pensando en configurar otro LM350 en modo de corriente constante, pero configurado en algo como 50A, o configurado en Regule a algo así como 100 V para que mantenga el voltaje tan alto como sea posible, menos la caída. En realidad, no pasaría tanto voltaje o corriente, solo se le darían quizás 24 V a un par de amperios, pero porque se establece tan alto, debería intentar llevar el voltaje lo más alto posible, pero lo hago No sé si eso funcionará.
El esquema es aproximadamente el que sería el circuito final (menos las tapas de filtrado y algunos diodos) Las tres cajas con resistencias son interruptores rotativos. La parte que estoy preguntando es básicamente si habrá una caída de 1.25V entre N $ 2 y VOUT. Por lo tanto, si cualquier voltaje es marcado por los interruptores rotativos (como en una caja de sustitución de resistencia) estará presente en VOUT. 
TLDR:NecesitoreducirelvoltajedeCCen1.5-2Vaaproximadamente6A,elvalorexactonoimporta,perodebesermuyconstante(\$<\pm0.02\text{V}\$)atravésdetemperaturasycorrientesrazonables,ynodemasiadocomplejasocaras.¿Hayalgunaformafácilo"correcta" de hacer esto?
