¿Cuál es el propósito de los rastros que luego se eliminan?

20

Encontré esta característica extraña en un FPC en una cámara que controla el botón y la entrada del interruptor.

Sepuedeverquehayhuellasqueparecenhaberestadoconectadasyluegotroqueladasparacortarlas.Elqueestáalaizquierdaunavezabreviaunbotón,quetendríaelmismoefectoquesisepresionaraelbotóntodoeltiempo.

Aquí puedes ver los otros componentes involucrados. El botón de la derecha es un botón de dos etapas, la otra traza conduce al Ánodo (sí, Ánodo, no Cátodo) de un LED.

Nunca había visto algo así, ¿para qué se usaban esos rastros antes de que fueran eliminados? ¿Se utilizan comúnmente para probar partes de un circuito? ¿Podrían ser un error de fabricación o de diseño que debía solucionarse más adelante?

    
pregunta iFreilicht

3 respuestas

17

En realidad, si observa detenidamente, verá que muchos de estos orificios conectan los canales del conmutador con su señal común (tierra o suministro).

Así que esto es simplemente para probar la fabricación del propio FPC, antes de pasar por el costoso proceso de intentar colocar interruptores relativamente grandes en un sustrato flexible.

Sucede con bastante frecuencia que un FPC presenta rastros y trucos especiales para poder probarlo a través de sus propios contactos de borde, ya que el pogo-sondeo de un PCB flexible es una pesadilla en sí mismo.

Acabo de ver la táctica de taladrado / encintado / perforado dos veces antes, más comúnmente usan rastros especiales que luego se descartan en el uso final. Causando todo tipo de otra confusión.

Dicho esto, por supuesto, para una cámara de gama alta, configuraron todo el shebang para poder probar de manera confiable un panel FPC completo de la manera normal, ya que valdría la pena el costo inicial. p>

EDITAR:

Esto es aún más evidente, por cierto (se me olvidó mencionar inicialmente), por el hecho de que todas estas conexiones ocurren en el "final del rastreo". El punto donde el interruptor rastrea a través de distancia. Ahora, eso puede ser una coincidencia a primera vista, pero si miras la huella del suelo que va hacia abajo, esa huella que está al lado podría haber estado conectada en otro lugar también. Este "esfuerzo de diseño" para recorrer todo el recorrido es quizás en parte para ahorrar en la cantidad de agujeros, pero lo más probable es que también sea una garantía de que se puede probar todo el switch-trace.

Además, si lo miro más de cerca, fue para probar la flexión antes de laminar las partes rígidas, ya que se pueden ver los agujeros "taponados" por las partes rígidas detrás de ellos.

    
respondido por el Asmyldof
8

Otra posibilidad es deshabilitar funciones al ensamblar un modelo "menor". Por lo tanto, puede utilizar la misma PC o circuito flexible para una gama de modelos y decidir qué opciones implementar durante la fabricación.

    
respondido por el Richard Crowley
4

Dos razones vienen a la mente:

  1. Pruebas previas al montaje (pero no se me ocurre ninguna forma en que esto pueda ser útil).
  2. Amarre para interruptores opcionales. Todas las rupturas conectan los rastros relevantes a GND. Si se agrega el interruptor, el enlace puede ser eliminado. Normalmente, un pull-up eliminaría el riesgo de dejar una entrada CMOS flotante, por lo que tal vez el estado del interruptor se lea en el reinicio de encendido y se considere que se omiten los que sean bajos. es decir, permite que un firmware común detecte en qué hardware se está ejecutando.
respondido por el Transistor

Lea otras preguntas en las etiquetas