Estoy diseñando una fuente de alimentación para suministrar 6V CC con un diodo Zener que actúa como regulador. Descubrí que hay dos tipos de transformadores que se pueden usar. Pueden ser toque central o bridge . En los grifos centrales, usaremos 2 diodos, mientras que en el puente, necesitaremos 4. ¿Cuáles son los pros y los contras de cada tipo y cuál es el más adecuado para mi propósito? Creo que vale la pena conocer la ventaja y la desventaja de usar uno u otro.
El puente completo tiene la desventaja de que tiene dos caídas de voltaje de diodo, que pueden ser de hasta 2 V. No creo que el costo de los dos diodos adicionales sea muy importante.
Sin embargo, no recomendaría la toma central: tiene una caída de voltaje más baja porque solo 1 diodo conduce a la vez, pero también usará solo la mitad del transformador. Entonces, donde para el puente completo podría usar, por ejemplo, un transformador de 10 VA para la toma central, necesitaría un tipo de 20 VA.
El grifo central debe evitarse tanto como sea posible. Si la caída de voltaje de los dos diodos para el rectificador de onda completa es un problema, probablemente pueda usar diodos Schottky.
Un secundario con toma central permite una rectificación más eficiente ya que solo hay una caída de diodo en serie con la salida. Sin embargo, requiere un transformador más grande, más pesado y más caro, ya que solo se utiliza la mitad del secundario a la vez.
Un solo devanado secundario permite un transformador más barato, más pequeño y más liviano, pero hay dos caídas de diodo en serie con la salida.
Un secundario con centro de atención es particularmente útil cuando desea realizar suministros positivos y negativos de la misma magnitud con una base común. Ahora, las dos mitades del primario siempre están funcionando y aún se obtiene solo la caída de diodo en serie con cada suministro.
Lo anterior responde directamente a tu pregunta. Sin embargo, hoy en día el uso de un transformador para reducir directamente la potencia de la pared rara vez se realiza. Hoy en día es más barato, más liviano y más pequeño que la onda completa para rectificar la potencia de la pared, luego cortarla electrónicamente a alta frecuencia para impulsar un transformador que produce el voltaje de salida. Debido a la alta frecuencia (podría ser 100s de kHz), el transformador puede ser físicamente mucho más pequeño para el mismo nivel de potencia. También hace que la ondulación de salida sea mucho más fácil de filtrar, por lo general hasta el punto de que la salida rectificada con un condensador de tamaño razonable a través de ella se puede usar directamente como la CC. Con retroalimentación al circuito de corte en la entrada, puede lograr la regulación. Esta es la base para la mayoría de las fuentes de alimentación de conmutación de CA a CC. El ahorro debido al transformador más pequeño supera los circuitos adicionales.
En mi opinión, depende del poder que estés tratando de lograr. Para un requisito mínimo de energía, cualquiera de las dos opciones funcionará bien. Es como una compensación: mientras que la toma central solo usará dos diodos, requerirá el doble de la potencia nominal del transformador que un puente completo usaría para lograr la misma potencia de salida. Sin embargo, el puente utiliza un transformador más pequeño, pero dos diodos adicionales, lo que, por supuesto, produce más caídas de voltaje (por supuesto, esto no hace falta decirlo). Es un intercambio entre tamaño y costo. Para las clasificaciones de potencia pequeñas, seguir la dirección del modo de conmutación (como se sugirió anteriormente) será una gran cantidad de complejidades añadidas. Sin embargo, para potencias más altas, recomendaría fuentes de alimentación conmutadas debido a su mayor eficiencia y menor tamaño.
Lea otras preguntas en las etiquetas transformer