Por favor, corríjame cuando esté mal y realmente agradecería una explicación intuitiva para las siguientes preguntas fundamentales. Estos pueden parecer triviales, pero como no soy de origen eléctrico, estos conceptos son bastante desconcertantes para mí.
-
Se prefiere tener un BER bajo. ¿La BER teórica sirve como el límite inferior o superior? Si la tasa de error de bits simulada / emperada para un canal AWGN no codificado, sin técnicas de conformación de pulsos ni de propagación, después de la ecualización ciega es inferior a la BER teórica, ¿qué se puede inferir? Básicamente, estoy comparando el algoritmo de ecualización en la literatura y he encontrado varias variantes del algoritmo de módulo constante. Cada artículo pretende tener un mejor desempeño que el otro, aunque la mejora es insignificante en comparación con la compleja modificación realizada en el algoritmo. Entonces, esta pregunta surge de la duda que es ¿cuándo podemos decir que el rendimiento del ecualizador es bueno? Cuando la BER alcanza la BER analítica o si es incluso más baja que la BER analítica?
- ¿Cuál debería ser la tendencia ideal de BER en relación señal / ruido (SNR) alta y baja? Descubrí que el rendimiento de los ecualizadores es bueno con una SNR baja y empeora con una SNR más alta. En general, buscamos desarrollar técnicas que puedan realizar la estimación de canales o la identificación del sistema a bajas SNR. Pero, al hacerlo, esa técnica también debe tener un buen rendimiento en SNR alto porque el efecto de la medición del ruido es insignificante. ¿Qué es la compensación?
Gracias, y hágame saber si es necesario realizar alguna modificación / mejora para aclarar mi pregunta, en caso contrario.