Arquitecturas de hardware patentadas

A menos que usted sea un abogado de patentes, entonces manténgase lo más alejado posible de las patentes y la investigación de patentes, porque si alguien lo abofetea a usted o a su compañía con un traje, puede recibir daños triples si se demuestra que tiene Conocido sobre la patente.

Así que la regla 1 sobre patentes: nunca mire activamente las patentes. Una buena segunda regla es: nunca le digas a nadie acerca de las patentes.

Supongo que es un tipo de trato "no preguntes, no digas".

Primero, estoy de acuerdo en que el sistema de patentes no funciona, especialmente en lo que respecta a los programas informáticos.

Detectar infracciones profundamente ocultas en un FPGA o microcontrolador con protección de lectura puede ser difícil o casi imposible. Pero eso no es nada nuevo.

La mayoría de las grandes compañías han cambiado el uso de patentes individuales a un enfoque de "horda china": tengo 10,000 patentes en este campo en las que estamos trabajando, solo tiene 6,000, por lo que debe pagarme la diferencia de 4,000 y Nos otorgamos mutuamente licencias cruzadas. O bien, iré a la corte y ambos perderemos (¡pero tú perderás más que yo!).

Las patentes están destinadas a ser leídas, ese era el objetivo principal del sistema de patentes: poner nuevas ideas a disposición (pero a un costo). Por lo tanto, obtener una idea de un texto de patente es bueno y gratuito, a menos que (aquí está la trampa) usted infrinja una reclamación. La infracción de AFAIK (y en mi país, los Países Bajos) es una infracción, para la ley de patentes no importa si lo sabía. (pero podría ser importante para otras leyes).

Al igual que las respuestas anteriores, no hay problemas éticos, es solo que mientras esté "haciendo, usando o vendiendo" productos descritos en patentes pendientes, la empresa infractora tendrá problemas. También es cierto que se pueden imponer daños 3x si el infractor sabía que estaba infringiendo.

Como nota al margen: si ha revisado algunas de las patentes que están disponibles, es casi imposible entender lo que está sucediendo. Además, las reclamaciones de patentes describen la idea / tecnología subyacente en términos tan generales que la mayoría de las veces es casi inútil aplicarla en un producto específico.

En cuanto a cómo se realiza el descubrimiento en los Estados Unidos. No se necesitan espías. Si su dispositivo hace algo que parece infringir una patente (como tiene el mismo propósito o parece implementar algo con un tiempo o consumo de energía específico o expone un comportamiento de buggy sospechosamente similar), en los Estados Unidos el titular de la patente puede presentar una demanda alegando que quizás infla su patente y luego la corte ordena recuperar de usted toda la documentación posible para su posterior análisis. Si eso sucede y hay algún rastro en sus documentos almacenados (planos, agendas, correos electrónicos, lo que sea), es probable que se lo encuentre culpable en la infracción de patentes. Esta es la forma número uno: una sospecha es suficiente para requerir la divulgación completa de documentos. Y, por supuesto, los titulares de patentes a veces realizarán análisis de chips reales y otros dispositivos.