He visto el convertidor de luz a frecuencia TSL235 y para medir la luz ambiental parece caro (~ $ 1.50). ¿Qué aplicación tendría para usar un convertidor de luz a frecuencia frente a un sensor de luz estándar (CDS / LDR / diode) para medir la luz?
He visto el convertidor de luz a frecuencia TSL235 y para medir la luz ambiental parece caro (~ $ 1.50). ¿Qué aplicación tendría para usar un convertidor de luz a frecuencia frente a un sensor de luz estándar (CDS / LDR / diode) para medir la luz?
La hoja de datos del TSL235 señala 2 ventajas importantes del dispositivo: 1. La salida está en formato digital sin el uso de componentes externos, y 2. El dispositivo se puede conectar directamente a un microcontrolador. Tiene temperatura compensada, excelente linealidad y el paquete incluye una lente integral para la entrada de luz. La combinación de todas estas características con otras proporcionadas en la hoja de datos hace que el precio sea muy competitivo al tratar de lograr los mismos resultados con componentes individuales.
El TSL235 es un subsistema que es independiente, calibrado y muy lineal, con límites garantizados de comportamiento. Vea esto:
Compareconunfotodiodobarato(10-15centavos),el
Sóloseestableceunmínimo,nomáximo.
Demanerasimilar,unfototransistorinclusomásbaratocomoel
La calibración en la fabricación es algo que la mayoría de las empresas intentarán evitar. Agrega el costo directa e indirectamente: el trabajo de ajuste en sí mismo, los procedimientos y los equipos de prueba, y el tratamiento de la recalibración de campo. Una parte en la que simplemente puede colocar y funciona es mucho mejor, si es posible.
Por lo tanto, si tiene una cantidad limitada de espacio, no quiere tener que realizar ajustes de calibración, y la aplicación no es especialmente sensible a los precios, entonces podría ser una buena opción. Por ejemplo, ajustar la luz de fondo, etc. en un panel LCD para responder a la luz ambiental. No necesita ningún circuito adicional para amplificar la señal débil, ni ninguna calibración.
Para algo descuidado y barato, como la inhibición de las luces de seguridad del detector de movimiento cuando está apagado, es probable que sea subóptimo utilizar un dispositivo tan costoso. Las LDR se utilizan tradicionalmente.
Hay otra razón para usar fotodiodos de silicio, fototransistores o un sensor como el TSL235: no contienen sustancias prohibidas por RoHS (cadmio) como lo hacen los LDR de CdS.
Tenga en cuenta que hay dispositivos mucho más baratos disponibles que proporcionan una funcionalidad similar, especialmente si la calibración no tiene que ser tan buena, 48 centavos con interfaz I2C (totalmente digital y no consume un recurso de temporizador en el micro).
Si bien el sensor en sí es un poco caro, puede conectarse directamente a un dispositivo digital de bajo voltaje (2,7 v), y no necesita un amplificador de transimpedancia para acondicionar un fotodiodo, y no necesita un A / D convertidor.
Este dispositivo sería particularmente útil cuando se utiliza con un FPGA, que puede proporcionar fácilmente un contador de frecuencia. Con un MCU, no tanto. También es muy superior a un CdS / LDR en términos de linealidad de respuesta y amplio rango dinámico.