¿Por qué estos dispositivos no usan procesadores Intel como lo hacen las computadoras portátiles? ¿Por qué están restringidos a ARM?
También para Windows 8, ¿quieren ARM solo para tabletas y teléfonos inteligentes o es también para computadoras portátiles / de escritorio (es eso incluso posible)?
Hoy en día, los procesadores ARM tienen una gran ventaja en los dispositivos móviles: necesitan menos energía para funcionar. Esto es muy importante en los teléfonos inteligentes y las tabletas, ya que la tecnología de las baterías es siempre la misma y, por lo tanto, si desea aumentar la autonomía de estos dispositivos, necesita componentes que consuman menos energía. Por ahora, Intel tiene algunos pasos atrás en el uso de energía, por lo que los fabricantes prefieren usar CPU ARM en dispositivos móviles. Esto se debe principalmente a la retrocompatibilidad de la arquitectura x86 que Intel está obligada a mantener. Esto implica un mayor número de transistores y cuantos más transistores, más potencia se necesita. Intel está invirtiendo mucho en este sector y hoy en día algunos dispositivos están empezando a usar su procesador (Motorola RAZR i, Samsung Galaxy Tab 3 10.1).
Por ahora, los procesadores Intel tienen un mejor rendimiento, por lo que se prefieren en computadoras portátiles y de escritorio a ARM. ARM está creciendo rápidamente y creo que en el futuro, sus procesadores también se utilizarán en computadoras portátiles (que tienen más beneficios que los equipos de escritorio con un consumo de energía reducido) y, finalmente, en equipos de escritorio.
Por ahora, Intel gana en rendimiento y ARM gana en consumo, pero están trabajando arduamente para reducir sus brechas. Intel también tiene el mejor proceso de fabricación del mundo y esta es una gran ventaja que les permite reducir la brecha de ARM en el consumo de energía.
La principal ventaja de ARM es el consumo de energía. ARM es muy eficiente en comparación con otras arquitecturas. En el nivel más básico, el menor consumo de energía proviene del conjunto de instrucciones del procesador: los dispositivos ARM usan un conjunto de instrucciones RISC, que es un conjunto de instrucciones pequeño pero optimizado. Esto permite menos transistores e instrucciones, ahorrando energía y espacio. Como se puede imaginar, los fabricantes de teléfonos móviles quieren aprovechar al máximo la vida útil de la batería.
Se ha rumorado ampliamente que Microsoft va a mover su enfoque de computadora portátil a ARM, pero en mi opinión, la tendencia aún no ha despegado. A partir de este momento, los procesadores Intel ofrecen un mayor impacto en el rendimiento al costo de un mayor consumo de energía. Este es un compromiso que los fabricantes están dispuestos a hacer con computadoras de escritorio y portátiles, ya que generalmente es relativamente fácil suministrar más energía a estos dispositivos (en lugar de un teléfono inteligente).
La razón más importante por la que encuentra los conjuntos de chips ARM en los dispositivos más pequeños es porque los chips ARM están diseñados para aplicaciones de bajo consumo. Los chips Intel fueron diseñados originalmente para funcionar en computadoras de escritorio, donde el uso de energía no es un problema tan grande. La línea en la arena se ha ido difuminando lentamente a medida que ambas compañías intentan capturar mercados más amplios.
Consulte esto Artículo para una buena comparación.
ARM para computadoras de escritorio y computadoras portátiles es posible y, en realidad, ha ocurrido, algunas computadoras portátiles han usado un brazo que funciona con Linux para mantener el sistema listo en hibernación (para ahorrar energía apagando y apagando el procesador Intel y usando el brazo de potencia inferior para mantener memoria fresca, etc).
La arquitectura ARM definitivamente puede competir con la inteligencia, igual que en un teléfono inteligente que en la sala de servidores: si obtiene más potencia de procesamiento por menos vatios, su granja de servidores podría hacer lo mismo con menos potencia general. Hay una serie de razones por las que el brazo no puede penetrar en el mercado, así como hay varias razones por las que la inteligencia no puede penetrar en los mercados del brazo. Las netbooks comenzaron como Linux basado en el brazo y tenían un número atractivo de horas / días por carga, pero la gente quería ventanas, lo que significaba un consumo de energía, por lo que las ventanas tenían un factor de forma un poco más grande con una cantidad significativamente menor de horas por carga. / p>
No me sorprendería si Apple hiciera el primer salto exitoso / importante a ARM para computadoras portátiles, verán.
Precio. Me sorprende que nadie haya mencionado esto todavía; junto con el bajo consumo de energía, puede obtener grandes ahorros de costos al usar CPU ARM en lugar de Intel x86.
Puede obtener tabletas de $ 159- $ 199 hoy con interfaces de pantalla táctil completas: es probable que una computadora portátil equivalente (con un procesador x86) cueste al menos $ 300- $ 400.
Por supuesto, hay un inconveniente en ese bajo costo (y consumo de energía), y es que la capacidad de procesamiento es limitada en comparación con las CPU Intel x86. Pero para teléfonos inteligentes y tabletas, es probable que no abras las pestañas del navegador 10-20, por lo que debería estar bien.
Sin embargo, puede preguntar si los juegos y la visualización de videos están a la par con los equipos de sobremesa / portátiles, y la respuesta es sí. Los teléfonos inteligentes y las tabletas tienen algunas GPU potentes (menos costosas) que deberían ofrecerle al menos 720p de video, con algunos dándote video de 1080p