Ganancia del filtro de paso alto a una frecuencia más alta que la frecuencia de corte

El problema básico es que te estás quedando colgado de detalles irrelevantes.

La frecuencia de caída del filtro es de 10.3 Hz y su frecuencia de entrada es de 300 Hz. Eso significa que la frecuencia de entrada es 29x el rolloff, o 4.9 octavas. Eso es "mucho", por lo que la amplitud de salida será muy cercana a la amplitud de entrada. Dicho de otra manera, la ganancia del filtro será de 1.0 para fines prácticos.

La ganancia de filtro esperada es 1.0, y obtienes 1.00. ¿Cuál es el problema? ¿Estás molesto porque una simulación numérica está desactivada en una fracción de un porcentaje? ¿¡De Verdad!? ¿Realmente va a implementar este filtro con una resistencia y un condensador de .1%?

  

Cuando aplico esta señal al filtro HP. La salida es 965.67139µV desde   LTSpice, 988µV de ADsimPE pero de mi cálculo de salida tiene que   0.9999 así.

Lo único que puedo pensar es que ha configurado su amplitud transitoria en 1 mV y no en 1 V. Compruebe los parámetros para V1. Es posible que encuentre que su amplitud de CA es de 1 V, pero para el análisis transitorio es de solo 1 mV.

Aha .....

Parece que el resultado de su 965.xx es de leer los marcadores, en lugar de los valores ASCII. La lectura del marcador podría estar leyendo la pantalla cuantificada en píxeles, en lugar de las curvas sin formato.

No he comprobado el cálculo de tu mano, pero suponiendo que sea correcto, la respuesta del análisis de CA de 1.00 puede ser igual a 0.9994xx en lo que respecta a un simulador, tres 9s son muy cerca de 1. Admito que Estoy acostumbrado a ver un simulador reproducir la respuesta de cálculo manual a 7 lugares decimales.

Has descubierto una gran cantidad de problemas con el simulador. Investigue y le será muy útil cuando se pregunte si calculará a partir de los primeros principios o simulará, y si simula, qué precauciones debe tomar para obtener los resultados que espera.

Entre el simulador, los errores (esta no es una lista completa por mucho tiempo) son a) si barre, verifique qué puntos intermedios tiene, por lo tanto, ¿existe realmente un análisis a la frecuencia elegida o la trama se interpola b ) qué modelo está usando para los componentes, son ideales o tienen imperfecciones predeterminadas c) específicamente para el análisis de transitorios, qué tiempos y solucionador está usando d) si está interesado en la precisión, imprima como números, no lea fuera de un gráfico.

El problema es el paso del tiempo. Copié su diseño en LTspice y configuré un paso de tiempo de 1 microsegundo. La tensión máxima ahora es de 999.20132 microvoltios, y aumentarla y medirla más cerca le dará el valor sugerido.