La pregunta es un poco inusual en que (en mi experiencia) normalmente no hablamos de "sesgo" en relación con los amplificadores operacionales de esta manera. En general, se aplica una desviación o referencia a una entrada u otra para lograr un cierto efecto o proporcionar un voltaje de referencia, por ejemplo.
El circuito también es interesante e inusual porque la retroalimentación se aplica a la entrada no inversora. Esto es más frecuente en los circuitos de activación de Schmitt que no son lineales. La retroalimentación suele ser negativa y, por lo general, se retroalimenta a la entrada inversora.
simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab
Figura 1. Esquema rediseñado con flujo convencional de izquierda a derecha y de derecha a izquierda.
Mi proceso de pensamiento al analizar el circuito se ejecuta de la siguiente manera:
- El voltaje de entrada inversor se fija en +5 V.
- Supongamos en el encendido que Q1 está desactivado. Por lo tanto, V + se lleva a +10 V mediante R2.
- Dado que el voltaje de entrada no inversora es mayor que la entrada inversora, la salida se moverá hacia el riel de alimentación positivo.
- El Q1 se encenderá causando que la corriente fluya a través de R2, Q1 y R1. V + caerá.
- Si V + cayera por debajo del voltaje de inversión, entonces la salida de OA1 giraría hacia el riel negativo, apagando Q1 y causando que V + vuelva a subir. Debería establecerse cuando V + esté en +5 V.
Ahora la pregunta es: "¿Se puede lograr la estabilidad?" es decir, ¿los valores de los componentes permitirán que V + caiga a +5 V?
¿Ahora mi razonamiento es correcto o voy a algún lugar equivocado aquí?
Su razonamiento es correcto, pero si por "sesgo inverso" quiere decir IN- > IN + entonces no del todo. Con retroalimentación negativa, el circuito debería establecerse en IN- = IN + .
