Para obtener una garantía de estabilidad razonable, su ancho de banda de proceso / medición / control debe ser significativamente mayor que el ancho de banda del filtro analógico LC que suaviza la salida.
No es una garantía del 100%, sino una garantía razonable de estabilidad.
Motivo: -
Si está cambiando a 1 MHz, entonces su filtro LC (sí, debe tener un condensador de salida aunque no se muestra en su circuito) DEBE ser significativamente más "lento" que la frecuencia de conmutación para obtener un voltaje de ondulación adecuadamente pequeño en la salida. Por supuesto, esto es fácil de lograr con componentes muy pequeños, por lo que no hay excusa para una mala selección.
El muestreo / control a una velocidad más alta no puede lograr mucho más que una leve mejora en la precisión debido a la capacidad de promediar numéricamente el voltaje de ondulación pero, como dije anteriormente, es sensato reducir el voltaje de ondulación natural con el uso de un filtro LC de escala apropiada.
A partir de los valores L y C que usted cita, la frecuencia de corte analógica es de aproximadamente 11 kHz. Si alterna alternativamente a 500 kHz, entonces el tamaño de la tensión de rizado se determinará mediante una reducción de 40 dB / década: -
La resonancia es de aproximadamente 11 kHz y, a 1 MHz, la atenuación de la forma de onda de conmutación será de aproximadamente 80 dB y, a 500 kHz será de aproximadamente 78 dB u 8000: 1. Por lo tanto, si Vin es 2V, la forma de onda de conmutación será 2V p-p y, con un poco de movimiento de la mano, la ondulación será aproximadamente 8000 veces menor, es decir, sub mili-voltios.
En otras palabras, ha elegido una combinación L y C que son más que adecuadas para este diseño. Su bucle de control probablemente podría funcionar a una velocidad de 100 kHz sin mucho problema.
