¿Impulsando un micrófono para una entrada ruidosa y de baja sensibilidad?

0

Para evitar toparse con un problema XY , aquí está el problema realmente tengo: Tengo un micrófono RODE NTG2 , y un Zoom H4n Pro recorder . El NTG2 tiene una salida XLR, balanceada, y funciona desde una sola batería AA o desde una fuente fantasma de 48V.

El H4n es un grabador portátil que graba en una tarjeta SD, WAV o MP3 sin comprimir de hasta 24 bits / 96 KHz. Tiene una combinación de entrada XLR + 1/4 jack. Si enchufa un conector 1/4, es una entrada desequilibrada de nivel de línea. Si usa la conexión XLR, es una entrada balanceada de nivel de micrófono. La grabadora cambia automáticamente entre las entradas según el tipo de conector que haya enchufado.

El consenso general en la web es que este micrófono no está "lo suficientemente caliente" para esta grabadora, ya que la grabadora espera entradas más altas. Por ejemplo, tengo que configurar la entrada de ganancia máxima en la grabadora y hablar directamente al micrófono para obtener picos de -12dB en mi grabación. Esto no es aceptable ya que se trata de un micrófono de "escopeta" y se supone que no debes hablar directamente sobre ello.

Además, cuando usa el micrófono con phantom power , obtiene más ganancia del micrófono. Aparentemente + 6dB. No he medido con precisión, pero de hecho, al activar y desactivar el fantasma, el micrófono suena "mucho más fuerte" con el fantasma que con las baterías.

La solución propuesta por la mayoría de la gente en línea es utilizar un dispositivo llamado FetHead que aumentará el micrófono + 27dB y esto lo hace Manejable para el zoom. Pero este dispositivo cuesta casi $ 100 y no vivo en los EE. UU., Por lo que es un gran retraso en el envío.

Así que busqué en Google varias opciones y, como es habitual con el circuito de audio, terminé en el sitio de ESP, particularmente en el Proyecto 66 .

En este proyecto, la primera etapa consiste en dos amplificadores discretos basados en transistores de propósito general NPN / PNP regulares, y una etapa balanceada a balanceada basada en opamp.

¿Por qué usa un preamplificador discreto? ¿Es solo un diseño antiguo?

Luego busqué en Google para otras opciones. Encontré otros con etapas de preamplificación discretas, otros con etapas de amplificación de instrumentación, otro circuito con JFET, etc.

Tengo todo tipo de IC en mi buzón: NE5532, OP177, OPA2134. JFET Sólo tengo BF256. También tengo BC847 / 857 para SMD. No tengo el THAT1512 más exótico que parece una solución ideal.

Finalmente la pregunta: ¿Debo usar una entrada balanceada de entrada / salida no balanceada, y llevar la salida de nivel de micrófono de mi micrófono al nivel de línea? Mi grabador no tiene entradas balanceadas a nivel de línea.

¿Debo aumentar la señal del micrófono de nivel de micrófono balanceado a nivel de micrófono balanceado? Estaba pensando que podría usar solo la primera etapa del Proyecto 66 para esto. Deje fuera la sección opamp.

    
pregunta hjf

1 respuesta

1

Una etapa discreta (con transistores de entrada PNP) en un opamp de ruido medio como el 5534 es una forma común de obtener poco ruido, sin el costo de los opamps de bajo ruido. Con un poco más de cuidado, no es difícil, incluso para una etapa discreta, vencer al amplificador de THAT Corp que has vinculado.

NB: el secreto del bajo nivel de ruido en esta configuración simple es mantener la resistencia del emisor (R9 / VR1) baja, y eso significa alta ganancia, lo que significa sobrecarga y distorsión en señales fuertes. Así que establece la ganancia para el rendimiento que necesitas.

Prefiero cambiar entre diferentes valores de R9 (con VR1 en corto) para pasos de 10dB en ganancia, lo último que necesita es un control de volumen ruidoso, aunque R14 ayuda allí. Si lo hace, mantenga el valor más alto R (ganancia más baja) conectado permanentemente, como R14, e ingrese otras R para reducirlo, o puede esperar golpes de CC.

Sus BC847 harán por Q2, Q4. Los 857 pueden ser un poco más ruidosos que su recomendación; Lo intentaría, y los actualizaría más tarde si lo necesita.

Si puede escuchar o medir la diferencia entre R9 = 22 y R9 = 68 ohmios allí, con 68 ohmios siendo más ruidosos ((después de permitir la diferencia de ganancia), entonces no hay mucho punto en mejorar los transistores Q1, Q3 en sus BC857s .

    
respondido por el Brian Drummond

Lea otras preguntas en las etiquetas