Motor conectado al generador

Si la bobina del excitador está conectada a una fuente de alimentación externa, entonces toda la entrada de energía a esa fuente es parte de las pérdidas del sistema. Las pérdidas del excitador solo se toman de la entrada mecánica cuando hay un generador de excitador separado que es impulsado por la entrada mecánica. Incluso entonces, puede haber energía externa utilizada para controlar la excitación.

Información añadida:

  

$$ P = P_ \ text {pérdida, mecánico} + I_0 ^ 2 R_0 + P_ \ text {pérdida, hierro} $$

Esa es la ecuación general, pero sin salida, I = 0, por lo que el segundo término es cero. La magnetización del rotor por el excitador es CC, por lo que no hay pérdida de hierro del rotor causada por la excitación. Sólo hay una pérdida I ^ 2 R Incluso sin la corriente del estator, habría una pérdida de hierro en el estator debido a que el campo del rotor se mueve a través de él.

Si la excitación del rotor se suministra a través de anillos deslizantes, se necesitaría inicialmente desde una fuente externa, pero probablemente sería suministrada por el estator una vez que se establezca la generación. Sin embargo, esta es una configuración de prueba de laboratorio, por lo que no habría razón para hacerlo.

  

El problema es que no puedo entender por qué las pérdidas en la bobina del excitador afectan la potencia mecánica drenada del motor.

Bueno, ¡esa energía tiene que venir de cualquier parte! Dado que (supongo) que la bobina del excitador se alimenta desde el mismo generador, la potencia perdida por pérdidas óhmicas debe generarse.

Diría que: \ $ P = P_ \ text {loss, Mechanic} \ $ La pérdida de energía del excitador no tiene efecto en la potencia mecánica de entrada. En un modelo qd de PMSM, solo el componente q es responsable de la generación de par, en este caso solo tiene el componente d, que es la excitación. Es lo mismo que ver el generador / motor de CC cepillado con excitación separada.