Ruido en el código de caja

Creo que la superposición podría causar cierta confusión. Aquí hay una manera diferente de pensar en ello. M2 puede considerarse como un seguidor fuente. Esto significa que la corriente M1 fluirá hacia la fuente M2 cortando efectivamente el ro1. Es por eso que no hay división actual en el primer término. Una vez más, pensando en M2 como un seguidor fuente, su ganancia será una. Como la fuente M2 es igual a la puerta M2, la corriente de M2 es -vgn2 / (rs2 + ro1 || ro2). En este caso, la corriente se divide entre ro1 y ro2. Solo la parte que regresa a través de ro1 contribuye al ion. El ro2 / (ro1 + ro2) es el divisor actual que explica esto. Nunca veo modelos fet de señales pequeñas que incluyan un término rs. Creo que se hizo aquí para justificar las matemáticas. Si rs2 es muy común, multiplicar la resistencia ro1 || ro2 por el divisor actual dará el resultado de -vgn2 / ro1 directamente.

La confusión que causa la superposición puede causar que se piense que la fuente de voltaje sea cero significa que la fuente de corriente dependiente es 0 y se puede reemplazar con un circuito abierto. Este no es el caso. cuando vgn2 es 0, el cambio de la corriente de drenaje M1 cambiará la tensión de la fuente en M2. Esto provocará un cambio en el voltaje vgt2 que evita que la corriente M1 fluya a través de su propio ro.