Impedancia controlada y pares diferenciales sobre el conector de borde M.2

Si la diferencia en la impedancia es lo suficientemente pequeña (15% no es malo para lo digital) y lo suficientemente corta (USB 2.0 necesita ~ 240MHz de ancho de banda, mientras que Ethernet necesita un poco menos).

En general, en el mundo de RF, puede evitar discontinuidades de menos de la décima parte de su longitud de onda de interés (en este caso, 240 MHz, haga que sea de 1 GHz para incluir el tercer armónico y un margen adicional).

Una señal de 1 GHz tiene una longitud de onda de ~ 30 cm en el aire o alrededor de 20 cm en una pcb (las constantes dieléctricas más altas acortan las cosas). Así que eso es todavía 2 cm si vamos por la regla de oro de 1/10. Me imagino que la interfaz m.2 agregaría menos de 1 cm, por lo que creo que estás bastante bien aquí, de cualquier manera.

Incluso podemos calcular el coeficiente de reflexión si desea estar completamente seguro. Es solo (Zl-Z0) / (Zl + Z0), que solo sería ~ 0.08 cuando se realiza la transición de un trazo de 100 ohmios a uno de 85ohm, por lo tanto, esto corresponde a un VWSR de ~ 1.2 (que es más o menos a la par con más que unos pocos conectores de RF baratos) y significa que su pérdida de retorno es de ~ 20dB (por lo que se refleja aproximadamente 1/100 de la potencia de la señal). Para las señales digitales (especialmente las de sub-Gbit), eso suena bien para mí.

Según esta la versión SMD es 50 Ω tal vez lo suficientemente cerca (para gov't work;) La otra versión no está especificada y es probable que sea más reactiva.