La hoja de datos dice en la primera página:
La entrada del receptor tiene una función a prueba de fallas que garantiza una salida de alta lógica si la entrada está en circuito abierto.
(Tenga en cuenta que "entrada" significa ambos pines de entrada diferencial).
La tabla 2 muestra lo mismo. Por lo tanto, no necesita la resistencia de polarización para este receptor si no tiene resistencias de terminación. Si algún otro receptor en el bus no tiene esta función, o si tiene resistencias de terminación (que fuerzan un voltaje diferencial cero si no hay un transmisor que accione el bus), el bus aún necesita polarización.
Hay receptores que garantizan un nivel alto cuando el voltaje diferencial es cero; de todas formas no necesitarían sesgos. El MAX489 no es uno de esos.
En un receptor sin función a prueba de fallas, usaría dos resistencias: una resistencia de pull-up para forzar la entrada de no inversión alta y una pull-up resistencia descendente para forzar la entrada inversión hacia abajo. Debido al receptor diferencial , esto se interpretaría como un nivel alto; un receptor diferencial no funcionaría con una sola resistencia de tracción, porque la otra entrada estaría flotando, o aún al mismo nivel.
Si la función a prueba de fallas se implementa con resistencias, entonces el comportamiento especificado implicaría que hay dos resistencias, una en cada pin. Pero la hoja de datos no menciona ningún resistor pull-up / -down; La forma en que se implementa realmente la característica de protección contra fallas no le importa a usted.
