¿Por qué la subportadora de audio nunca se transmite con una señal de video analógica de banda base?

6

En la era del video analógico, cuando necesitabas conectar una fuente de video local (STB, VCR, consola de juegos, reproductor de DVD, etc.), la forma más ubicua de hacerlo, junto con el uso de un modulador de RF, sería Ser para usar una conexión de video compuesto. Pero solo llevaba una señal de video: para el audio necesitabas un segundo cable RCA. Y como el audio suele estar en estéreo, se hizo común ver cables RCA triples con enchufes blancos, rojos y amarillos con código de color en ambos extremos.

Por supuesto, hay cables combinados como SCART o D-Terminal , pero dejemos eso de lado por ahora.

Ahora la pregunta es: ¿por qué no transportar la señal de audio, modulada de la misma manera que en un canal de transmisión, dentro del cable de video de banda base? No debe afectar significativamente la calidad del video (ya que la subportadora de audio está fuera del ancho de banda del video) o del audio (ya que la frecuencia de la portadora de audio, dependiendo de la región, 4.5-6.5 MHz - y su ancho de banda - es lo suficientemente alta para codificar todo frecuencias audibles). Estéreo también podría llevarse a la forma de transmisión habitual ( MTS , A2 o NICAM ).

No sé cuál es el ancho de banda práctico para un cable de video compuesto típico, pero en las regiones PAL, la señal de banda base ya lleva la portadora de croma de 4.43 MHz, aproximadamente la misma frecuencia que NTSC (y PAL-M / N) el audio está activado (4,5 MHz), así que supongo que eso es suficiente como prueba de viabilidad al menos en las regiones NTSC.

Los dispositivos de video analógico solían incluir un modulador de RF, por lo que toda la lógica necesaria para modular esa señal de audio de FM (o AM en Francia) generalmente ya estaba allí, por lo que no debería afectar significativamente el precio del dispositivo.

Dicha disposición permitiría conectar una fuente de video de banda base con un solo cable, lo que parece ser una buena conveniencia y un buen punto de venta; conectar un montón de enchufes idénticos puede ser propenso a errores, especialmente con los clientes menos expertos en tecnología.

Además, los cables de video compuesto pueden ser mucho más delgados, más largos, más robustos y más baratos que, por ejemplo. los cables SCART mencionados anteriormente - puedo ver a muchas personas dispuestas a aceptar el sacrificio de la calidad (en comparación con S-Video o RGB que ofrece SCART - y muchas personas ni siquiera verían la diferencia) por la mayor flexibilidad en la disposición de los cables de esta manera.

Entonces ... ¿por qué nunca se hizo de esa manera?

    
pregunta kFYatek

2 respuestas

6

Porque el video es banda base . Eso significa que NO está modulado en una portadora de VHF o UHF. Está solicitando llevar el audio modulated a un operador de HF y combinar con la señal de video baseband . Y luego, para demodular el audio nuevamente en la banda de base en el otro extremo del cable. Eso tiene la combinación mortal de costar más, además de ser de menor calidad. ¿Cómo es eso "mejor"?

Recuerde que la mayoría de los "dispositivos electrónicos de entretenimiento" para el consumidor comenzaron como un audio que ya tenía bien establecido el esquema de interconexión del conector RCA del canal izquierdo y derecho. Por lo tanto, era más fácil simplemente basar una banda de video en un conector / cable RCA separado.

Además, las señales de audio y video a menudo viajan por rutas diferentes y son tratadas de manera diferente por equipos separados tanto en el extremo de creación de la cadena como en el consumidor de la cadena. Por lo tanto, combinar audio y video a menudo es más un problema que una conveniencia. Aquí, en el siglo XXI digital, debemos usar equipos ADICIONALES para "separar" el audio del video, y luego "combinarlo", lo que con frecuencia causa la pérdida de sincronización A / V porque generalmente toma más tiempo procesar el ancho de banda mucho más alto Datos de video que para el flujo de bits de audio.

    
respondido por el Richard Crowley
1

En TV analógica, el video es modulación de amplitud El audio es modulación de frecuencia, al menos en una señal de transmisión. La AM puede ser directamente demodulada y convertida en una señal analógica de banda ancha, generalmente de 4,5 Mhz, lo que significa que es solo eso. La señal de FM de emisión se debe convertir de FM a AM para que sea audible ... Hay demasiadas pérdidas en las frecuencias bajas. Más importante aún, se necesitarían demasiados circuitos, lo que haría que las videograbadoras y las cajas sean mucho más caras.

Tendría que convertir la transmisión de FM a audio de AM (que ya lo hacen todos), y luego volver a modular el audio de AM compuesto a una señal de FM de banda inferior que se ajusta a más de 4,5 Mhz ... y luego a la recepción finalice, decodifíquelo y conviértalo de nuevo a AM para amplificación, etc.

Podrías Lo he hecho en sistemas de cámaras de seguridad especializados en los que solo tenía un cable coaxial y necesitaba audio.

En algunos sistemas, uno también debe considerar que hay un estéreo compuesto involucrado. La demodulación y la remodulación y demodulación requieren curvas de énfasis adecuadas, etc.

La respuesta simple es que antes de la década de 1990, muchas videograbadoras e incluso algunos discos láser tenían conexiones "RF OUT" que modulaban una señal de transmisión de TV virtual para que una videograbadora pudiera conectarse a través de un conector simple, lo que la hace una tecnología amigable para el consumidor. que tus abuelos podrían manejar. Sin embargo, casi todo el tiempo, las videograbadoras, los decodificadores, etc., no pasaron la televisión STEREO compuesta a través de la conexión coaxial.

Por lo tanto, hay toneladas de cintas VHS, etc., grabadas fuera de Cable, en videograbadoras estéreo que tienen dos canales Mono. Fue una implementación deficiente de estos sistemas lo que resultó en tener cables RCA, enchufes SCART, etc.

Hay menos pérdida al pasar por los cables de audio y video que el compuesto modulado en un canal de TV.

Las grabadoras VHS y Betamax graban el audio como una señal de FM en la cinta de video, ya sea en un ángulo diferente, o como una subportadora debajo del video.

En toda la realidad, el sistema Betamax hace precisamente eso, coloca una señal de FM compuesta con el video. Pero la televisión, como NTSC, era tecnología de los años 40 y principios de los 50, y no fue posible cambiar todos los televisores del mundo para acomodar un sistema de ancho de banda más eficiente como el que usaba el consumidor Betamax.

La única ventaja de ATSC como señal de TV es que los paquetes de audio van con el video, aunque, técnicamente, incluso esos son paquetes separados en una secuencia.

    
respondido por el Neil

Lea otras preguntas en las etiquetas