En la era del video analógico, cuando necesitabas conectar una fuente de video local (STB, VCR, consola de juegos, reproductor de DVD, etc.), la forma más ubicua de hacerlo, junto con el uso de un modulador de RF, sería Ser para usar una conexión de video compuesto. Pero solo llevaba una señal de video: para el audio necesitabas un segundo cable RCA. Y como el audio suele estar en estéreo, se hizo común ver cables RCA triples con enchufes blancos, rojos y amarillos con código de color en ambos extremos.
Por supuesto, hay cables combinados como SCART o D-Terminal , pero dejemos eso de lado por ahora.
Ahora la pregunta es: ¿por qué no transportar la señal de audio, modulada de la misma manera que en un canal de transmisión, dentro del cable de video de banda base? No debe afectar significativamente la calidad del video (ya que la subportadora de audio está fuera del ancho de banda del video) o del audio (ya que la frecuencia de la portadora de audio, dependiendo de la región, 4.5-6.5 MHz - y su ancho de banda - es lo suficientemente alta para codificar todo frecuencias audibles). Estéreo también podría llevarse a la forma de transmisión habitual ( MTS , A2 o NICAM ).
No sé cuál es el ancho de banda práctico para un cable de video compuesto típico, pero en las regiones PAL, la señal de banda base ya lleva la portadora de croma de 4.43 MHz, aproximadamente la misma frecuencia que NTSC (y PAL-M / N) el audio está activado (4,5 MHz), así que supongo que eso es suficiente como prueba de viabilidad al menos en las regiones NTSC.
Los dispositivos de video analógico solían incluir un modulador de RF, por lo que toda la lógica necesaria para modular esa señal de audio de FM (o AM en Francia) generalmente ya estaba allí, por lo que no debería afectar significativamente el precio del dispositivo.
Dicha disposición permitiría conectar una fuente de video de banda base con un solo cable, lo que parece ser una buena conveniencia y un buen punto de venta; conectar un montón de enchufes idénticos puede ser propenso a errores, especialmente con los clientes menos expertos en tecnología.
Además, los cables de video compuesto pueden ser mucho más delgados, más largos, más robustos y más baratos que, por ejemplo. los cables SCART mencionados anteriormente - puedo ver a muchas personas dispuestas a aceptar el sacrificio de la calidad (en comparación con S-Video o RGB que ofrece SCART - y muchas personas ni siquiera verían la diferencia) por la mayor flexibilidad en la disposición de los cables de esta manera.
Entonces ... ¿por qué nunca se hizo de esa manera?