Estoy buscando el FET (JFET, MOSFET y otras variantes más avanzadas como Heterojunctions) que tiene la modulación de canal más baja o quizás entre las más bajas. Ahora, antes de que alguien discuta si otros FET lo tienen, entonces al menos los JFET también lo tienen, como dirán algunas fuentes. Es solo que es más pronunciado con los MOSFET (junto con otros efectos de canal corto), ya que se reducen en gran medida con el proceso CMOS.
Pero, como la mayoría de ustedes sabe, no es un parámetro listado en las hojas de datos. Así que estoy tratando de recurrir a la derivación por otros parámetros. Aunque me he topado con algunos problemas. \ $ R_ {OUT} \ $ o \ $ R_ {DS_ {ON}} \ $ se calcula de la siguiente manera:
$$ R_ {OUT} = \ frac {1 + λV_ {DS}} {λI_ {D}} $$
Creo que para obtener con mayor precisión \ $ λ \ $ debería ser (suponiendo que \ $ λ \ $ es una constante, que proporciona un crecimiento lineal para la modulación de la longitud del canal, un modelo simplificado):
$$ R_ {DS_ {ON}} = \ frac {1 + λV_ {DS_ {SAT}}} {λI_ {D_ {SAT}}} $$
$$ λ = \ frac {1} {R_ {DS_ {ON}} I_ {D_ {SAT}} - V_ {DS_ {SAT}}} $$
donde los pares {\ $ V_ {DS_ {SAT}} \ $, \ $ I_ {D_ {SAT}} \ $} son cualquier punto pasado el comienzo de la región de saturación donde tiene las modulaciones de canal comenzó a surtir efecto.
Ahora, en la hoja de datos, normalmente, \ $ R_ {DS_ {ON}} \ $ aparece con \ $ V_ {GS} \ $ y \ $ I_ {D} \ $ dados. En su mayor parte, está implícito que todos los parámetros se prueban en algún punto de saturación. Entonces, algunos \ $ V_ {DS_ {SAT}} \ $ es \ $ V_ {DS_ {SAT}} ≥ V_ {GS} \ $. Así que podemos tener
$$ V_ {DS_ {SAT}} = V_ {GS} \ quad (dado) $$ $$ I_ {D_ {SAT}} = I_ {D_ {RDSON}} \ quad (dado) $$
Aunque, por supuesto, estamos simplificando y linealizando clm, por lo que necesitamos un \ $ (V_ {DS_ {SAT}} \ $, \ $ I_ {D_ {SAT}}) \ $ que está bien dentro del clm efecto y no en lo que probablemente sea solo el punto de encuentro del pico de la región lineal y el inicio de la región de saturación. Ese es el problema técnico.
Aparte del último párrafo, ¿qué otro problema piensan ustedes que hay?
EDITAR:
quise decir:
$$ V_ {DS_ {SAT}} = V_ {GS} \ quad (dado) + V_ {extra} $$
Entonces, en el caso más ideal que \ $ V_ {DS_ {SAT}} \ $, bajo el cual todo se prueba, está bien dentro del clm que está teniendo efecto, necesitamos la compensación \ $ V_ {extra} \ $.
EDITAR:
corrigió la fórmula a \ $ R_ {OUT} \ $. Mi error.